Протокол № 10821 от 05.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10821 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110163051 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

В. Н. Я. – редовно призована за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. М. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА се молба с вх. № 121743/03.05.2023 г., с която ответното дружество не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Изразява становище по същество на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда на чл.145 от ГПК.

АДВ.

Д.: Поддържам исковата молба. Имам уточнение по доклада, ако 1 позволите. Във връзка с предявената сума 208.50 лв., такси и разноски по тарифата, съгласно Ваше указание с молба от 06.12.2022 г. съм оттеглила този иск. Поддържам молба от 06.12.2022 г., в която съм оттеглила исковата претенция в частта, в която претендирам недължимост на сумата от 208.50 лв. Моля в тази част производството да бъде прекратено. Относно твърдението, че вземането е погасено по давност преди образуване на изпълнителното дело, всъщност твърдяното в исковата молба, че вземането, което е възникнало на 01.04.2016 г., че от момента на възникване на вземането, в продължение на повече от 6 години по отношение на доверителката ми не са извършване действия по принудително изпълнение т.е. давността не е прекъсвана от момента на възникването. Поради тази причина твърдя, че от 21.04.2021 г., вземането се е погасило по давност, преди извършване на каквато и да било реално изпълнително действие. Първото такова действие е извършвано на 09.06.2022 г. Твърдя, че е погасено по давност на 21.04.2021 г. Давността не е прекъсвана от момента, в който вземането е възникнало.

ДОКЛАДВА се, че е постъпило по делото заверен препис на изпълнително дело № 20208560400591 по описа на ЧСИ Б.Б.а.

СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение 9868/14.03.2023 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.

140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде съобразена молба депозирана от ищеца с вх.

№270721/06.12.2022 г., с която молба ищецът и на основание чл.232 ГПК оттегля част от предявената претенция, а именно оттегля иска за сумата от 208.50 лв. такси и разноски по тарифата към ЗЧСИ, изчислени към 17.06.2022 г. Искането е допустимо, същото е направено преди първото по делото съдебно заседание, с оглед на което не е необходимо, съгласие на ответната страна. Направено е от процесуалния представител на ищеца, което разполага с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34 ГПК, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр.д. 63051/2022 г., в частта, в която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК за установяване на дължимост на сумата от 208.50 лв., такси и разноски по тарифа към ЗЧСИ, начислени към 17.06.2022 г., поради оттегляне на основание чл. 232 ГПК на 2 предявения иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, който за ищеца тече, считано от днес, а за ответника от връчването му.

СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде изменен, с оглед направеното оттегляне, като настоящото производство да се счита, че са предявени отрицателни установителни искове за недължимост на сумата от 636.72 лв. присъдени разноски по гр.д.№71774/2014 г. по описа на СРС, ГО, 62 състав и сумата от 50.00 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Докладът следва да бъде изменен и в обстоятелствената част, досежно твърденията на ответната страна, като бъде посочено, че ответникът твърди, че вземанията предмет в настоящото производство са погасени по давност на 21.04.2021 г. и от момента на възникването на процесните вземания, давността не е прекъсвана.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №9868/14.03.2023 г., ведно с направените в днешно съдебно заседание уточнения и изменения за окончателен доклад по делото.

ПРИЛАГА за послужване към настоящето производство заверен препис на изпълнително дело № 20208560400591 от 2020 г. по описа на ЧСИ Б.Б.а.

УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3 ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

АДВ. Д.: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Д.: Моля да уважите предявените искове изцяло като основателни и доказани. Подробни съображения съм изложила в исковата молба. Моля да присъдите на доверителката ми направените разноски, съобразно списък на разноските.

3

СЪДЪТ прилага списък по чл. 80 ГПК представен от процесуалния представител на ищеца.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.11.часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4