Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 42206 от 14.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 72147/2021
Вид
Разпореждане № 42206
Подписан
14.05.2022
В сила
14.05.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА СТОЯНОВА ВЛАЙКОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42206 гр. София, 14.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Частно гражданско дело № 20211110172147 по описа за 2021 година

След извършена служебна проверка на редовността на подаденото заявление по чл.

410 ГПК съдът счита, че същото е нередовно, поради което на заявителя „Т..“ ЕАД следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя „Т..“ ЕАД в тридневен срок от получаване на препис от разпореждането да:

1/ заяви изрично дали основава претенциите си на сключен между него и длъжника писмен договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, касаещ процесния имот и обхващащ процесния период, като в случай че е така, да индивидуализира надлежно този договор чрез посочване на неговите номер, дата, страни или твърди, че не е сключван писмен договор, а източник на вземанията му е забраната за неоснователно обогатяване;

2/ уточни дали сумата от 233.23 лева, която твърди да е обезщетение за забава върху цена на доставена топлинна енергия, е начислена единствено върху претендираната главница от 870.64 лева, или и върху цена на топлинна енергия, потребена и за период извън процесния, като в последния случай следва да уточни и размера и периода на тази цена, стойността на обезщетението за забава в рамките на сумата от 233.23 лева, което се дължи върху цената на енергията, доставена съответно през процесния и извън процесния период, както и период (с начална и крайна дата), за който е начислено обезщетението за забава върху всяко от двете главни вземания, формирани за различните периоди;

3/ уточни дали сумата от 8.02 лева, която твърди да е обезщетение за забава върху цена на предоставена услуга дялово разпределение, е начислена единствено върху претендираната главница от 35.10 лева, или и върху цена на услуга, предоставена и за период извън процесния, като в последния случай следва да уточни и размера и периода на тази цена, стойността на обезщетението за забава в рамките на сумата от 8.02 лева, което се дължи върху цената на услугата, предоставена съответно през процесния и извън процесния период, както и период (с начална и крайна дата), за който е начислено обезщетението за забава върху всяко от двете главни вземания, формирани за различните периоди.

1

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания заявлението ще бъде отхвърлено в съответната част– арг. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2