Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 404 от 23.08.2022, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 460/2022
Вид
Протокол № 404
Подписан
23.08.2022
В сила
23.08.2022
Състав
Сийка Златанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 404 гр. Смолян, 23.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20225440100460 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Страните по делото, редовно призовани.

Ищецът не се явява. За него се явява пълномощникът му адв.*, редовно упълномощена отпреди. От нея е постъпило писмено становище, с което моли да се предостави възможност на вещото лице да изготви и депозира в срок допуснатата от съда ССчЕ и делото да се отложи за друга дата. В случай, че бъде направено признание на иска в първото съдебно заседание, моли за присъждане на разноски. Представя и списък на разноските.

Ответникът, не изпраща представител. Няма депозирано становище.

Вещото лице, налице. Не е постъпило заключение по назначената ССчЕ.

АДВ.* – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.* – Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Поддържам и подаденото становище.

На основание чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА окончателния доклад по делото съобразно проекта за доклад, съобщен на страните с определението по чл. 140 от ГПК, поддържа изцяло същия, ведно с разпределението на доказателствената тежест между страните и с произнасянето по доказателствените им искания.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Предвид това, че в * повечето хора са в отпуска не можах да събера необходимата информация за това дали ищецът е работил със служебното куче през целия период.

АДВ.* – През целият период ищецът е заемал тази длъжност. Разчитам на експертизата и една инструкция, която ще посоча в следващо съдебно заседание, че служителите заемащи тази длъжност, тоест които имат причислено куче изпълняват служебните си задължения винаги с кучето. Винаги когато е бил на работа, той е бил в риска, заради който се полага безплатната храна. Дори, когато е в отпуск той ходи да храни кучето. Кучетата работят само с водачите си. Ще помоля вещото лице да отговори на въпроса дали е заемал друга длъжност ищецът през процесния период.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед неизготвяне на заключението по назначената ССчЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за 13.10.2022 г. от 09.30 ч., за която дата страните и вещото лице се считат редовно призовани.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09.30 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2