Протокол № 81 от 24.03.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. гр.Мадан, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100129 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ Е. С. К. – редовно призована, явява се лично и чрез пълномощника си АДВ.Ф. Ч. – с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА призована, не изпраща представител.

ОБЩИНА

МАДАН

– редовно

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ОБЩИНА РУДОЗЕМ – редовно призована, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ-МАДАН – редовно призована, не изпраща представител.

АДВ.Ч. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 74/19.02.2026 г. по гражданско дело № 129/2026 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се изготвената справка за съдимост на Е. С. К., съгласно 1 която същата не е осъждана.

Докладва се изготвената справка за родствени връзки на Е. С. К..

Докладва се постъпила справка вх.№ 719/26.02.2026 г. от ОД на МВР Смолян, съгласно която не са установени данни за наложени принудителни административни мерки по ЗБЛД спрямо Е. С. К. към 24.02.2026 г.

Докладва се постъпила справка вх.№ 731/26.02.2026 г. от РП-Смолян, съгласно която срещу Е. С. К. няма обвинения по неприключени наказателни производства.

Докладва се постъпило писмо вх.№ 758/27.02.2026 г. от Община Рудозем, с което е изпратено копие от акт за раждане на Е. С. К. с ЕГН **********.

АДВ.Ч. – Поддържаме молбата. Няма да правим нови доказателствени искания. Водим един свидетел, който моля да изслушате.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените такива с молбата на молителя, както и постъпилите справки за молителя, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените такива към исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание: справка за съдимост на Е. С. К.; справка за родствени връзки на Е. С. К.; справка вх.№ 719/26.02.2026 г. на ОД на МВР Смолян; справка вх.№ 731/26.02.2026 г. на РП-Смолян; писмо от Община Рудозем ведно с копие от акт за раждане на Е. С. К..

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване на молителката по реда на чл.176 от ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на молителката Е. С. К..

МОЛИТЕЛКАТА Е. К. – Искам да си сменя името по причината, че не ми е комфортно с това име. Никой не ме познава с името Е.. При раждането ми майка ми ми е сложила името А.. Когато бях в 7-ми клас ми смениха името на Ф., след това още веднъж ми смениха името принудително на Е.. Нито първия път, нито втория път промяната на името не беше по мое желание.

2

Всички ме познават с името А., всички се обръщат към мен с името А.. Когато се представям, се представям с името А., защото така ми е удобно, така се чувствам добре. Изповядвам религията Ислям, това също е голям фактор да искам промяна на името си. Това мое искане е абсолютно категорично.

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличност и разпит на водения от молителя свидетел:

Р. М. К. – на 62 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, съпруг на молителката.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси от адв.Ч. свидетелят отговори : Аз се обръщам към съпругата ми с името А.. Аз я подкрепям в намерението си да промени имената си от Е. на А.. В много случаи тя се е чувствала некомфортно от имената й по лична карта. През целия ни съвместен живот тя се е чувствала некомфортно от имената й по лична карта. Ние сме си били с мюсюлманските си имена, и в нашето общуване винаги сме ги използвали.

На въпроси от Съда свидетелят отговори: Ние живеем в *. Съседите ни се обръщат към съпругата ми с името А.. Роднините ни също се обръщат към нея с името А., те не я знаят като Е.. Ние изповядваме религията Ислям.

Имаме две деца - М. . К. и Р. Р. К.. Съпругата ми в момента не работи, тя е пенсионерка. Когато съпругата ми общува с някого, тя използва името А..

СВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ

АДВ.Ч. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.Ч. – Уважаеми г-н Съдия, моля да уважите молбата за промяна на имената на молителката, тъй като считам, че това е нейната религиозна и житейска посока в живота й. Настоящите имена не съответстват на религиозната и етническа принадлежност. Както стана ясно, сред близки, 3 познати, роднини тя е известна с имената А., което име тя използва постоянно в общуването си, вкл. и с непознати. Искането за промяна на имената е трайно, осъзнато, искрено, подкрепено от съпруга й и близките й. Промяната съответства на религиозните й убеждения и социалната й идентичност. С оглед горното моля да уважите молбата, като постановите решение, с което промените съответно собственото и бащиното й име от Е. С. К. на А. С. К..

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4