Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 456 от 13.05.2025, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 12/2025
Вид
Протокол № 456
Подписан
13.05.2025
В сила
13.05.2025
Състав
Сийка Златанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 187, ал. 7 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 9, ал. 2 · Наредба за структурата и организацията на работната заплата

ПРОТОКОЛ

№ 456 гр. Смолян, 13.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440100012 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът *** С. не се явява и не се представлява.

Постъпила е писмена молба от пълномощникът му адв. М. О. с която уведомява съда, че поради служебни ангажименти не може да се яви в съдебно заседание. По хода на делото предоставя на съда. Моли да се изслуша ССЕ, като няма въпроси към вещото лице и моли заключението да бъде прието като доказателство по делото. На осн. чл. 214, ал. 1 ГПК моли да бъде допуснато изменение в размера на предявените искове, като иска по чл. 178, ал. 1 в р. с чл. 187, ал. 7 ЗМВР да се счита предявен за сумата от 3374.94 лв., вместо първоначално предявения размер от 3000 лв., а иска по чл. 86 ЗЗД да се счита предявен за сумата 493.19 лв., вместо първоначално предявения размер от 300 лв. Счита делото за изяснено от фактическа страна и моли да бъде даден ход по същество. Моли да бъде постановено решение, с което да бъдат уважени предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в исковата молба и съобразно размера, установен със заключението по ССЕ. Моли да бъдат присъдени на ищеца разноски по приложения списък.

Ответникът се представлява от юриск. ***, редовно упълномощен.

Вещото лице К. налице.

Юриск. *** - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Е. К. К. - ****

1

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице К. - Поддържам представеното заключение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице К., на която да се изплатят 150 лв. от бюджета на съда.

Юриск. *** – По поисканото изменение предоставям на съда.

Съдът счита искането за основателно, поради което и на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, като иска чл. 178, ал.

1 в р. с чл. 187, ал. 7 ЗМВР да се счита предявен за сумата от 3374.94 лв., вместо първоначално предявения размер от 3000 лв., а иска по чл. 86 ЗЗД да се счита предявен за сумата 493.19 лв., вместо първоначално предявения размер от 300 лв.

Юриск.***- Считам делото за изяснено. Представям списък за разноски.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените списъци за разноски на двете страни.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юриск. *** - Моля на основанията, подробно развити в отговора на исковата молба да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите като неоснователни и недоказани предявените искови претенции срещу ОД МВР Смолян. Категорично считаме, че не са налице основания за приложение на методиката на изчисляване на нощния труд, регламентиран в чл. 9, ал. 2 от НСОРЗ, тъй като сочената разпоредба, касаеща изцяло категорията служители по трудово правоотношение е неприложима по отношение служебните правоотношения на служителите в МВР, за които спрямо тях се прилага специалния закон по ЗМВР. В тази насока е и константната СП на ВКС, която подробно сме цитирали в отговора на ИМ и за процесуална икономия считаме, че не е необходимо да я преповтаряме в настоящото изложение. Моля да не бъде кредитирана изготвената по делото ССЕ, тъй като считаме, че каквото е поддържаното от нас становище, че не са налице основания за преобразуване на нощните часове в 2 дневни, съобразно цитираната методика. В този смисъл моля за вашия съдебен акт, като моля да ни бъдат присъдени разноските, съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 13.06.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3