Определение № 47 от 01.04.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. Варна , 01.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Мария К. Маринова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500151 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от процесуалния представител на КПКОНПИ – София против определение № 1014/19.03.2021 г. по ч.гр.д.№ 701/2021 г. на Окръжен съд – Варна в частта му, с която е оставено без уважение искането за допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу Ж.Д.Д. чрез допускане на обезпечителна мярка „запор на сумата от 11300 лева“ - намерена и иззета от бъдещия ответник като веществено доказателство. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за допускане на исканата обезпечителна мярка.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.

След като прецени доказателствата по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема следното:

За да постанови определението в обжалваната му част и да остави без уважение на искането за допускане на обезпечение на бъдещия иск срещу Ж.Д.Д. чрез допускане на обезпечителна мярка „запор на сумата от 11300 лева“ - намерена и иззета като веществено доказателство, съдът е приел, че не може да се иска отнемане на едно и също имущество два път: веднъж – с 1 твърдения, че за придобиването му не са установени законни източници и втори път – с твърдения, че е придобито от престъпна дейност и е предмет на престъпление.

Настоящата инстанция не споделя този извод. В ЗПКОНПИ законодателят е въвел принципа за необвързано развитие на гражданската процедура от изхода на наказателното производство – осъждането на лицето не е предвидено като основание за надлежно възникване на правото на иск на КПКОНПИ. С оглед доказателствата по делото, че ответникът Ж.Д. е привлечен като обвиняем за престъпление, включено в обхвата на чл.108, ал.1 от ЗПКОНПИ, че с протокол от 14.05.2019 г. е образувана проверка и е установявено на значително несъответствие в декларираното и притежаваното от него имущество, следва извод, че недопускането на исканата обезпечителна мярка – запор върху описаната парична сума би затруднило реализирането на правата по евентуално осъдително решение.

Иззетите парични средства представляват веществени доказателства по ДП № 18/2017 г. по описа на ТСБОП – Варна, пр.пр.№ 572/2017 г., съхранявани в банкова касета на „Банка ДСК“ АД, ползвана от ОДМВР-Варна и подлежат на отнемане в полза на държавата, на основание чл.142, ал.2,т.1, вр. с чл.141 и чл.147 от ЗПКОНПИ. По реда на този закон подлежи на отнемане всяко незаконно придобито имущество, за придобиването на което не е установен законен източник, като престъпната дейност е само повод за образуване на проверката, чиято цел е установяване или не на значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице.

Макар сумата, по отношение на която се иска допускане на обезпечение да е отнета като веществено доказателство в рамките на досъдебното производство, искането на допускане на обезпечение чрез налагане на запор върху нея е основателно. Ако след приключване на наказателното производство сумата бъде отнета, това би било свързано с преценка за основателността на исковата претенция по ЗПКОНПИ. Определението – в обжалваната му част следва да бъде отменено, а вместо него – постановено друго, с което обезпечението бъде допуснато.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1014/19.03.2021 г. по ч.гр.д.№ 701/2021 г. на Окръжен съд – Варна В ЧАСТТА МУ, с която е оставено без уважение искането за допускане на обезпечение на бъдещия иск на КПКОНПИ срещу Ж.Д.Д. чрез допускане на обезпечителна мярка „запор на сумата от 11300 лева“ и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА обезпечение на бъдещия иск на КПКОНПИ срещу Ж.Д.Д. от с.Приселци, Варненска област за отнемане на сумата от 11300 лева, намерена и иззета като веществено доказателство по ДП № 18/2017 г. по описа на ТСБОП – Варна и съхранявана в банкова касета на „Банка ДСК“ АД, ползвана от ОДМВР-Варна, чрез налагане на ЗАПОР върху същата сума. ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок, който за молителя тече от съобщението, а за насрещната страна – от връчване на съобщението за наложеното обезпечение от съдебния изпълнител.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3