Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29 от 15.01.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 480/2024
Вид
Определение № 29
Подписан
15.01.2025
В сила
15.01.2025
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. Варна, 15.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500480 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.248 ГПК по молба, подадена от процесуалния представител на С. О. Л., като майка и законен представител Н. Н. Ц. за допълване на Определение № 650/28.10.2024 г. чрез присъждане на разноски за настоящата инстанция в размер на 200 лв. В молбата адв.С. В. сочи, че в срок е депозирала писмен отговор на частната жалба, подадена от Н.

М. Ц., представила е договор за правна помощ, списък по чл. 80 от ГПК, поради което – с оглед изхода от спора, насрещната страна дължи сторените разноски.

В законоустановения едноседмичен срок въззивникът Н. М. Ц. не е подал отговор на молбата по чл.248 ГПК.

Съдът, като взе предвид подадената молба по чл.248 ГПК, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д.№ 1263/2024 г. на Окръжен съд – Варна е било образувано по жалба от Н. М. Ц. – длъжник по изпълнително дело № 20238080400947 по описа на ЧСИ Захари Димитров с рег. № 808, срещу отказа на съдебния изпълнител да вдигне наложената възбрана върху описан в жалбата недвижим имот. С определение № 2825/9.07.2024 г. ВОС е прекратил производството по делото приемайки, че отказите на съдебния изпълнител да вдигне възбраната и запора не подлежат на обжалване.

По подадена от Н. М. Ц. частна жалба, с Определение № 650/28.10.2024 г. по в.ч.гр.д.№ 480/2024 г., Апелативен съд – Варна е потвърдил определението за прекратяване.

Адвокат С. В. - пълномощник на С. О. Л., като майка и законен представител на малолетното дете Н. Н. Ц. е подала писмен отговор на частната жалба от Н. М. Ц. против Определение № 2825/09.07.2024 г. на Окръжен съд – Варна. В отговора е направено искане за присъждане на 1 направените разноски, с приложени договор за правна защита и съдействие и списък на разноски по чл. 80 ГПК в размер на 200.00 лв.

С постановеното определение № 650/28.10.2024 г. съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, направено от името на Н.

Н. Ц., поради което молбата по чл.248 от ГПК е основателна. Определението следва да се допълни, като въззивникът Н. М. Ц. бъде осъден да заплати на Н.

Н. Ц., представляван от неговата майка и законен представител С. О. Л., сторените от нея разноски в размер на 200 лв. адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК определение № 650/28.10.2024 г. на Апелативен съд – Варна по ч.гр.д.№ 480/24 г., като ОСЪЖДА Н. М. Ц., ЕГН 9609066405, ДА ЗАПЛАТИ на Н. Н. Ц., чрез неговата майка и законен представител С. О. Л., направените разноски за настоящата инстанция в размер на 200 лв. /двеста лева/ адвокатско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2