Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16643 от 06.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 167/2023
Вид
Протокол № 16643
Подписан
06.10.2023
В сила
06.10.2023
Състав
ВАНЯ АНГЕЛОВА ГОРАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 16643 гр. София, 04.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Административно наказателно дело № 20231110200167 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ С. Д. Е., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА ЗАМ. КМЕТ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА, редовно призована, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от процесуален представител на жалбоподателя с която не се възразява по даване ход на делото в отсъствието им, а предвид служебна ангажираност възпрепятства явяването и се прилага копие от протокол на РС гр. Пазарджик, 8 – ми Граждански състав.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА молба от жалбоподателя за поправка на техническа грешка.

С оглед липсата на доказателствени искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

НАМИРА фактическата обстановка за изяснена,

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът се оттегли на съвещание. След съвещание съдът намира следното.

Настоящото производство е по реда на чл. 414, ал. 1, т.1 от НПК и е образувано по молба на процесуален представител на жалбоподателя за поправка на техническа грешка в изписването на номера и датата на процесното НП №СО - Т- С- 21-04-295/01.09.2021 година.

Съдът намира, че искането за извършване на тълкуване е основателно.

Видно от отразеното в протоколно решение на СРС, НО, 22 състав от 02.05.2023 година е обстоятелството, че е допусната техническа грешка в изписването на номера и датата на процесното НП № СО - Т- С- 21-04295/01.09.2021 година. Така вместо НП № СО - Т- С – 21 – 04 -295/01.09.2021 година е изписано НП № СО - Т- С- 21 – 04 - 056/07.06.2021 година.

Съдът намира, че се касае за техническа грешка по отношение на посочване на номер и дата на НП и следва да се извърши тълкуване, както следва:

Вместо НП № СО - Т- С- 21 – 04 - 056/07.06.2021 година навсякъде в протоколно решение на СРС, НО, 22 състав от 02.05.2023 г. по НАХД № 167/2023 година по описа на състава да се чете: НП № СО - Т- С- 21-04295/01.09.2021 година.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА тълкуване касателно номер и дата на НП в протоколно решение на СРС, НО, 22 състав от 02.05.2023 години по НАХД № 167/2023 г. по описа на състава.

ИЗВЪРШВА ТЪЛКУВАНЕ в смисъл, че вместо НП № СО - Т- С- 21-04056/07.06.2021 година навсякъде в протоколно решение на СРС, НО, 22 състав от 02.05.2023 г. по НАХД № 167/ 2023 г. по описа на състава се чете:НП № СО - Т- С- 21-04-295/01.09.2021 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебното заседание, което приключи в 12:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3