Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 118 от 12.02.2020, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 1438/2019
Вид
Решение № 118
Подписан
12.02.2020
В сила
12.02.2020
Състав
НЕЛИ ДЕЛЧЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

Р

Е Ш Е

Н И Е № 118

12.02.2020 година, гр.Хасково

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Хасковският районен съд

Трети граждански състав на чеиринадесети януари през две хиляди и двадесета година в публичното заседание в следния състав:

Съдия : Нели Иванова секретар Ваня Кирева прокурор като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №1438 по описа за 2019г.,за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са от „Зърнени храни“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, бул.“Съединение“ №54, представляван от изпълнителния директор Тенчо Христов Лилянов, със съдебен адрес гр.Хасково, ул.“Преслав“ №28, ет.1, офис 9, адв.Силвия Христова, против „Ветим Мел“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“Лозенец“, ул.“Йоан Екзарх“ бл.2, вх.А, ет.2, ап.4, представляван от управителя Мартин Димитров Кукенски, обективно съединени искове с правно основание чл.79 и чл.86 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

В исковата молба се твърди, че страните сключили сделка за продажба на хранителни стоки /брашно/. Съгласно уговорените търговски отношения договорената стока от 22т брашно била предадена на ответното дружество, като била издадена фактура от 10.08.2017г. Продажната цена в общ размер на 9966лв. следвало да бъде платена от ответника по банков път в 5-дневен срок от издаване на фактурата. На 25.08.2017г. постъпило частично плащане по издадената фактура в размер на 4000лв., а останалата част от задължението в размер на 5996лв., въпреки многократните покани, останала неизплатена. За просроченото задължение по фактурата ответното дружество дължало и законна лихва за забава общо в размер на 1090,45лв. Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 5966лв. – главница, представляваща неизплатен остатък от задължение по фактура №**********/10.08.2017г. за продажба и доставка на 22т брашно, както и сумата от 1090,45лв. – лихва за забава за периода 15.08.2017г. – 03.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска до окончателното изплащане и направените по делото разноски.

Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по иска.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по предявените против него искове и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита, че са налице визираните в закона условия за постановяване на неприсъствено решение съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК.

Имайки предвид гореизложеното и като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както и че от данните по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция и предвид липсата на оспорване на твърденията на ищеца, съдът намира, че следва да се уважат предявените искове с правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД.

Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и направените в обезпечителното и настоящото производство разноски в размер общо на 1658,64лв., от които 288,64лв. – държавна такса за образуване на настоящото производство; 680лв. – адвокатско възнаграждение; 40лв. – държавна такса за образуване на обезпечителното производство; 650лв. – адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото за обезпечение на бъдещ иск.

Водим от горното и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, съдът

Р

Е Ш И :

ОСЪЖДА „Ветим Мел“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“Лозенец“, ул.“Йоан Екзарх“ бл.2, вх.А, ет.2, ап.4, представляван от управителя Мартин Димитров Кукенски, да заплати на „Зърнени храни“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, бул.“Съединение“ №54, представляван от изпълнителния директор Тенчо Христов Лилянов, сумите от 5966лв.

– главница, представляваща неизплатен остатък от задължение по фактура №**********/10.08.2017г. за продажба и доставка на 22т брашно, 1090,45лв. – лихва за забава за периода 15.08.2017г. – 03.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска – 03.06.2019г. до окончателното изплащане и направените по делото разноски в размер общо на 1658,64лв.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.

СЪДИЯ :