Решение № 260402 от 05.11.2021, Районен съд - Монтана

№ 260402 / 5.11.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.МОНТАНА, 05.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана……………………….гражданска колегия в публично заседание на 27 октомври.………………………………………… през две хиляди двадесет и първа година…….……….………………………в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Ел.ФИЛИПОВА при секретаря С.Георгиева………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова………………….…………………………….гр.дело 1143 по описа за 2021 г………….……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото се развива на основание чл. 422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. 53 по описа на РС - Монтана за 2021 година.

Ищецът твърди в исковата молба, е придобил права върху вземането въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Поддържа, че мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора. Заявява, че е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Твърди също така, че е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения. Твърди, че между „БТК” ЕАД и ответника Т.Б.И. е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16968310001 от 27.04.2018г., като въз основа на тях са издадени фактури, обективиращи вида и размера на незаплатената електронна услуга на стойност 60.33 лева, фактурирани за три последователни отчетни месеци – за периода от 09.05.2018г. до 07.08.2018г. Ответникът не е изпълнил задължението си за плащане, поради което ищецът предявил правата си в заповедно производство. Настоящият иск предявява при условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Т.Б.И., че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* в размер на 60.33 лева, представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договорите, сключени между ответника и „БТК” ЕАД с клиентски номер 16968310001, съгласно издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК. Претендира направените в настоящото и заповедното производство разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Т.Б.И. не представя писмен отговор на исковата молба и не изразява становище по исковите претенции. Не се явява и в съдебно заседание.

Представителят на ищеца прави искане за постановяване на решение при условията на чл.238 ГПК.

Съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл.239 ГПК – ответникът не е дал отговор на молбата в срока по чл.131 ГПК, не се явява в съдебно заседание, не е изразил желание делото да се гледа в негово отсъствие и са разяснени последиците, както и възможността съдът да прекрати производството или да постанови неприсъствено решение.

От представените по делото доказателства се налага извод за основателност на предявения установителен иск. Ответникът е неизправна страна по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги, сключен с БТК ЕАД и дължи сумите, посочени от ищеца. Кредиторът е прехвърлил вземането си към ищеца, за което ответникът също е уведомен. Събраните по делото доказателства сочат на основателност на предявения иск.

При този изход на делото ответникът дължи на ищеца и заплащане на направените от последния в настоящото и заповедното производство разноски.

Съдът констатира, че издадената по ч.гр.д.53/2021 година заповед за изпълнение съдържа задължение за плащане на сумата от 13.89 лева лихва за забава за периода 24.08.2018 – 30.11.2020 година. По отношение на тази сума установителен иск не е предявен, поради което на основание чл.415, ал.5 ГПК заповедта за изпълнение подлежи на обезсилване в тази част.

По горните съображения съдът

Р Е Ш

И :

ПРИЗНАВА за установено вземането на „ЮБЦ” ЕООД, с

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София район Триадица, бул. България № 81, вх. В, ет. 8, представляван от Юлиян Бойчев Цампаров срещу Т.Б.И. с ЕГН ********** *** за сумата от 60.33 лева, представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договорите, сключени между ответника и „БТК” ЕАД с клиентски номер 16968310001, дължима ведно със законната лихва, считано от 08.01.2021 година до окончателното, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 53/2021г. на РС Монтана.

ОБЕЗСИЛВА издадената на 11.01.2021 година заповед за изпълнение по ч.гр.д.53 по описа на РС Монтана за 2021 година в ЧАСТТА, с която е разпоредено Т.Б.И. с

ЕГН ********** да заплати сумата от 13.89 лева лихва за забава за периода 24.08.2018 – 30.11.2020 година.

ОСЪЖДА Т.Б.И. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София район Триадица, бул. България № 81, вх. В, ет. 8, представляван от Юлиян Бойчев Цампаров сумата от 205.00 лв. направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 205.00 лева, разноски в заповедното производство по ч.гр.дело № 53/2021г. на РС Монтана.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :