Споразумение № 245 от 16.05.2019, Районен съд - Бургас

П Р

О Т О К О Л

16.05.2019 година град БУРГАС

Бургаският районен съд XI-ти наказателен състав

На шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ И.

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Мария Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията И.

Наказателно общ характер дело № 1432 по описа за 2019 година

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г.И.Т., редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. С.Г. от БАК, определен като служебен защитник.

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор М..

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитникът, дали са се запознали с материалите по делото в деловодството на РС Бургас и дали са имали възможност да направят необходимите извлечения.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с материалите.

АДВ. Г.: Запознат съм с материалите.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Запознат съм с материалите. Нямам финансова възможност да си упълномощя защитник, моля да ми назначите служебен защитник,защото искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдът на основание чл.381 от НПК вр с чл.25 вр с чл.23 от ЗПрП.

ОПРЕДЕЛИ :

Назначава адв. Г. за служебен защитник на подс. Т. в настоящото производство до окончателното му приключване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предвид редовното призоваване и явяването на задължителните участници в РЗ - прокурора, подсъдимия и неговия защитник, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА

КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия както следва:

Г.И.Т. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

СЪДЪТ

РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, и съдебния секретар.

АДВ.Г.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ запитва прокурора и защитника, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Делото е подсъдно на РС-Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на делото.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за взетите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да се разгледа незабавно, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме на съда.

АДВ.Г.: Делото е подсъдно на РС-Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на делото.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за взетите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да се разгледа незабавно, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора, което представяме на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на делото, не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е отстранимо и което да доведе до ограничаване процесуалните права на обвиняемия в ДП, няма основание за приложение на т. 5 от чл. 248 от НПК, тъй като няма искания за отмяна или изменение на взетата мярката за процесуална принуда спрямо подс.Т. и няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът предвид представеното от страните споразумение намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило и пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид.

Моля, да одобрите така представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. ГЪРКОВ: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ прочита постигнатото споразумение между страните и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението.