Решение № 348 от 19.01.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 348 гр. Пловдив, 19.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20235330114613 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на И. Г., чрез неговия законен представител Р. К. против К. Г.. Ищецът твърди, че ответникът е негов баща, бил осъден да заплаща издръжка от 350лв. месечно. От 2020г. се променили обществено – икономическите условия. Животът поскъпнал и издръжката не била достатъчна. Инфлацията била 20%, а майката б. б.. И. к..

Ищецът бил в *** клас. Били необходими средства за образование, транспорт, джобни и други. Ответникът живеел и работел в ***, имал добри доходи.

Прави се искане да бъде увеличена издръжката на 480лв. месечно.

В определения срок е постъпил писмен отговор от ответника. Бащата счита, че искът е неоснователен. Редовно заплащал издръжката от 350 лв.

Счита за недоказана претенцията от 480 лв., оспорва синът му да има нужди в такъв размер. Тази издръжка не отговаряла и на възможностите на ответника.

Бащата работел в *** и получавал нетно 1765 ***. Плащал наем 569 ***.

Имал ежедневни разходи. Заплащал разходи з. н. д. н. с. с.. Моли искът да бъде отхвърлен.

1

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установява следното:

И. Г. е син на Р. К. и К. Г.. С решение по гр. д. 9188/2020г. в сила на 8.07.21г. е определена издръжка за детето в размер на 350 лева месечно.

Ищецът е към настоящия момент на *** години. Потребностите на момчето са нараснали с възрастта му. И. ще навърши пълнолетие на ***г.

От показанията на с. Б., б. н. и., се установява, че момчето е в *** клас.

Спортува б., х. н. ф.. Участва в о. п. ч.. Майката е б. и т. н. р.. Не може да се справи с разходите за сина на страните и получава помощ о. с. с. и о. с..

С. Г. - с. н. о., разказва, че бащата живее и работи в *** с. с. с. и д. й.

Бащата н. п. к. с. с. с..

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер на детето си, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалният размер на издръжката относно нуждите на детето или в размера на доходите на всеки от родителите на детето с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка. Такава промяна е налице. И. е н. п. н. п.. През изминалите няколко години инфлацията е висока и средствата, необходими за посрещане на базовите потребности са нараснали.

Непосредствените грижи за здравето, възпитанието, емоционалното и физическо развитие са основно поети от майката. Издръжката, която бащата заплаща в момента, е според съда недостатъчна с оглед на всички разходи, които са необходими месечно за детето. Относно доходите на страните се установи, че м. н. р.. Ответникът е представил доказателства за годишен доход през 2022г. в размер на 36766,37 *** бруто или средно месечно около 3000 *** /л.72/. Разходите му за жилище са около 450 *** месечно /л.24/. Има финансова възможност д. и. с. с. и н. д., съгласно негови твърдения, посочени в отговора на исковата молба. По-висок размер на издръжката от една страна би бил по-справедлив като осигури разпределението на финансовата тежест по отглеждане на детето между двамата родители. От друга страна би дал стабилност на детето, като ще може да разчита и на двамата си родители, на финансова подкрепа от баща си, когато майката е в затруднение. Присъдената преди време издръжка е вече недостатъчна като размер. Увеличили са се и нуждите на момчето. Като взе предвид средствата необходими за ищеца 2 месечно за храна, облекло, отопление, здравеопазване, образование, спорт съдът приема, че месечно за детето са нужни около 650 лв. От тях бащата следва да поеме 480 лв. Увеличението в размера на издръжката е със сума, която според съда, бащата може да си позволи. Съдът взе предвид и обстоятелството, че бащата има по-високи доходи, както и основните грижи за детето са поети от майката. Претендираният размер е разумен с оглед на направените до момента разходи за момчето и предстоящите такива. Сумата е във възможностите на бащата с оглед на установените по делото факти.

Увеличението на издръжката месечно е със 130 лв.

Ищецът претендира присъждане на разноски по делото. Разноските по делото за адвокатско възнаграждение следва да се възложат върху ответника с оглед пълното уважаване на иска. Заплатеното адвокатско възнаграждение е в размер на 200 лева. Ответникът няма право на разноски. На основание чл.

78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна такса от 50 лв., изчислена върху увеличения размер на издръжката.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. 9188/2020г. по описа на Районен съд - Пловдив месечна издръжка, дължима от К. И. Г., ЕГН ********** на И. К. Г., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Р. Т. К., ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА същата от 350 лв. на 480 лв. /четиристотин и осемдесет лева/, считано от датата на подаване на исковата молба – 5.10.2023г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА К. И. Г., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 50 лева 3

/петдесет лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ОСЪЖДА К. И. Г., ЕГН ********** да заплати на Р. Т. К., ЕГН ********** сумата от 200,00 лева /двеста лева/, представляващи разноски.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл. 242 ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 4