Протоколно определение № 355 от 27.05.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. Ботевград, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Частно наказателно дело № 20261810200327 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Х.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. О. - ред.пр., се явява лично, приведен чрез Началника на Следствения арест „***“ № 42 - гр.С..

В залата се явява адв. И. Н. от САК определен за служебен защитник от САК.

В залата се явява адв. Б. М. от САК, с пълномощно от днес.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. О.: Желая адв. М. да ме защитава в настоящото производство и не желая определеният служебен защитник адв.

Н. да ме представлява и моля да бъде освободен

АДВ.М.: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата.

Съдът с оглед изявлението на обвиняемият, че не желае адв. Н. да го представлява в настоящето производство

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от назначаването като служебен защитник на обвиняемия М. С. О., с ЕГН: ********** - адв. И. Н.от САК.

ПОСТАНОВЯВА препис от съдебния протокол да се издаде на назначения защитник, с цел представяне пред НБПП.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. О.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

М. С. О., роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: в с. Л., област Софийска, ул. „***“ *** със средно образование, не работи, осъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по БДС на обвиняемия.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.М.: Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. О.: Няма да правя отводи.

Искане за отвод не се направи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. О.: Разяснени са ми правата.

АДВ. М.: Не съм запознат с материалите по делото и моля да ми се даде такава възможност в рамките на 15 минути.

Съдът с оглед на обстоятелството, че адв. М. не е запознат с материалите по делото следва да му предостави тази възможност в рамките на 15 минути и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на адв. М. да се запознае с материалите по делото в рамките на 15 минути.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 14:16 часа в същия съдебен състав и в присъствието на същите участници в процеса.

АДВ. М.:Запознах се с материалите по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва, чрез прочитане искането, относно вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ на обвиняемия М. С. О. по бързо производство № *** г. по описа на РУ-Ботевград, пр.пр. вх.№***г. по описа на РП-Ботевград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

АДВ.М.: Оспорваме искането и желаем по-лека мярка „подписка“ или „домашен арест“.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. О.: Поддържам казаното от моя защитник.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.

АДВ.М.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. О.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото материалите, находящи се по бързо производство № *** г. по описа на РУ-Ботевград, както исправка от БДС.

В предвид на обстоятелството, че страните няма да сочат други доказателства и нямат други искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател, намирам, че са налице кумулативните предпоставки, предвидени в чл. 63, ал. 1 от НПК, за вземане на най-тежката мярка за неотклонение - задържане под стража спрямо обвиняемият, а именно: От събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият М. С. О. е извършил престъплението, за което е привлечен в това си качество. За престъплението, за което М. С. О. е привлечен като обвиняем, е предвидено наказание “лишаване от свобода” в размер от една до пет години и същото е извършено при форма на вината пряк умисъл. От материалите по делото се установява наличие на реална опасност обвиняемият М. С. О. да извърши престъпление, изводима от лошите му характеристични данни и обстоятелството, че същият е осъждан, като е извършил настоящото деяние в изпитателния срок на условно осъждане и то за същото по вид престъпление. По изложените доводи, считам, че са налице всички законоустановени предпоставки за вземане по отношение на обвиняемия М. С. О. на най-тежката мярка за неотклонение - задържане под стража, поради което моля да се произнесете с определение.

АДВ.М.: Господин Председател, считам че не са налице предпоставките в изискването от закона за вземане на най-тежката мярка задържане под стража. М. О. има постоянен адрес, съпруга и две малки деца, за които се грижи. Същият работи макар и не на трудов договор и може да бъде открит.