Решение № 160 от 27.08.2025, Районен съд - Първомай

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Първомай, 27.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело № 20245340100406 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 58, ал. 1 от Закона за кооперациите.

Ищецът Ц. Х. В., ЕГН: **********, с адрес: ***, моли съда да отмени Решения по точки 1, 2 и 3 на проведеното на 20.04.2024 г. Общо събрание на ответната Производителна кооперация „Спасение“, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявана от К.С.Р. в качеството на Председател и по процесуално пълномощие от адв. Й. В. Д., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция:

***.

В качеството си на учредител и член-кооператор в ответната кооперация ищецът оспорва процесните решения с доводи, че са взети от нелегитимен състав на Общото събрание, тъй като в него и съответно в органите на юридическото лице са участвали лицата Т.И.Б., М.И.Б., М.Г.Б., В. Й. Т., Х.Л. В., В.Л.М., В.Г.Ф., Х.С. В., М.С.Г., И.М.Б., К.С.Р.,

И.М.Р., С.М.Р., И.Д.Т., Д.М.П. и Ц.П.М., които не са в членствени правоотношения с кооперацията, както и че не е извършена законосъобразна инвентаризация на активите й и приетият годишен финансов отчет за 2023 г. не отразява вярно финансовото й състояние.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил Отговор вх. № 3629/08.10.2024 г., с който ответникът чрез процесуалния си представител релевира, че искът е недопустим, по съображения че ищецът не е легитимен член-кооператор и следователно не е активно легитимиран да го предявява.

В откритото съдебно заседание за разглеждане на спора по същество ищецът не се 1 явява, като с писмени изявления, обективирани в Становище вх. № 3740/15.10.2024 г., Писмена защита вх. № 3819/21.10.2024 г. и Молба вх. № 4544/04.12.2024 г., поддържа заявената претенция. С протоколно Определение от 22.01.2025 г. без уважение са оставени исканията му, отправени с Молби вх. № № 4831/23.12.2024 г. и 45/06.01.2025 г. съответно за изменение на иска и за допускане на инцидентен установителен иск, а без разглеждане – предявените от него с Молба вх. № 2792/09.08.2024 г., Становище вх. № 3740/15.10.2024 г. и Молба вх. № 326/21.01.2025 г. установителни искове.

Ответникът чрез пълномощника си адв. Й. Д., наведените срещу чиято представителна власт възражения на насрещната страна също са отхвърлени с цитираното определение, застъпва позиция за неоснователност на исковата молба.

След преценка на събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК, съдът приема от фактическа страна следното:

На 19.10.1991 г. било проведено събрание, документирано в Протокол № 1/19.10.1991 г. (л. 98 – л. 99), на изброените в Приложение № 1 към него (л. 100) лица П.В.Т., ЕГН:

**********, починала на 18.08.1996 г., П.И.В., ЕГН: **********, починала на 18.02.2007 г., П.Й.Т., ЕГН: **********, починала на 09.03.2013 г., С.И.В., ЕГН: **********, починала на 25.02.2007 г., Л. Х. В., ЕГН: **********, починал на 18.10.2003 г., И. Х. В., ЕГН:

**********, починал на 13.01.2013 г., ищецът, Т.А.Ш., ЕГН: **********, А.А.П., ЕГН:

**********, Л.Х.А., ЕГН: 550616, Н.А.К., ЕГН: **********, починала на 19.12.1994 г., Н.Г.Д., ЕГН: **********, починала на 11.12.2014 г., Т.И.Б., ЕГН: **********, починала на 26.09.1996 г., Д.И.Й., ЕГН: **********, починала на 16.06.2013 г., С.И.А., ЕГН: **********, починал на 31.03.2013 г., и Н.М.Б., ЕГН: **********, починала на 04.12.1993 г., всички наследници на член-кооператорите в прекратената след национализацията през 1947 г.

Тъкаческа производителна кооперация (ТПК) „Спасение” – Карлово, които единодушно взели решения за възстановяването й под наименованието Производителна кооперация „Спасение”, гр. Карлово, за приемане на Устава й (л. 102 – л. 109) и избор на Управителен съвет в състав П.В.Т. – Председател, и членове Н.М.Б. и ищеца и Контролен съвет с участието на П.Й.Т. и Т.А.Ш.. Новоучредената кооперация била вписана в Регистъра на кооперациите при Окръжен съд – Пловдив в изпълнение на негово Решение № 12572/21.11.1991 г. по ф. дело № 11361/1991 г. (л. 101), а съгласно последващото му Решение № 4731/03.04.1992 г. (л. 27 от в. ч. гр. дело № 1238/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив) по партидата й били отразени промени, изразяващи се в избиране на М.И.Б. и П.Й.Т. за членове на Управителния съвет и на ищеца за негов председател. Проведеното извънредно Общо събрание на кооператорите по Протокол от 18.07.1992 г. (л. 112 – 113) гласувало за освобождаването му и за заемане на позицията му от новоприетия членкооператор И. П. В., ЕГН: **********, а по повод констатирани от Контролния съвет при частична ревизия, отразена в Протокол № 1 от 20.06.1992 г. (л. 110), нередности, решило всички правоимащи наследници, които отговарят на изискванията на чл. 30, ал. 1 от Устава, задължаващ ги да правят встъпителна вноска от 200, 00 лева и дялова вноска от 20 000, 00 лева, и желаят да са кооператори, да подадат в срок до 30.07.1992 г. до Управителния съвет 2 молба, в която да посочат размера на дяловия капитал, с който се включват. Според Протокол от 01.08.1992 г. (л. 117), изготвен от П.Т., такива молби постъпили от и за редовни членове били записани, както следва: И. П. В., депозирал Молба от 18.07.1992 г. (л. 118), П.В.Т. – от 15.07.1992 г. (л. 119), С.И.А. – от 12.07.1992 г. (л. 120), Н.Г.Д. – от 13.07.1992 г. (л.

121), Д.И.Й. – от 18.07.1992 г. (л. 123), Т.И.Б. – от 18.07.1992 г. (л. 124), Т.А.Ш. – от 18.07.1992 г. (л. 125), А.А.П. – от 18.07.1992 г. (л. 126), и Л.Х.А. – от 18.07.1992 г. (л. 127).

С Решение № 12129/17.09.1992 г. на Окръжен съд – Пловдив по ф. дело № 11361/1991 г. (л. 138), атакувано от ищеца с Молба за преглед по реда на надзора, оставена без разглеждане с Определение № 511/18.04.1994 г. на ВС на РБ по гр. дело № 383/1993 г. (л.

137), било допуснато вписване на нов Управителен съвет с председател И. П. В. и членове П.В.Т. и Т.А.Ш., и Контролен съвет с председател С.И.А. и членове Н.Г.Д. и Л.Х.А..

Съгласно Списък, съставен по информация на ответната кооперация (л. 43 от в. ч. гр. дело № 1238/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив), за нейни членове били приети следните наследници на учредителите П.В.Т., ЕГН: **********, починала на 18.08.1996 г., Л. Х. В., ЕГН: **********, починал на 18.10.2003 г., Н.Г.Д., ЕГН: **********, починала на 11.12.2014 г., Т.И.Б., ЕГН: **********, починала на 26.09.1996 г., Д.И.Й., ЕГН: **********, починала на 16.06.2013 г., С.И.А., ЕГН: **********, починал на 31.03.2013 г., и Н.М.Б., ЕГН: **********, починала на 04.12.1993 г., данни за смъртта на които се съдържат в Справки, служебно изготвени по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. по гр. дело № 1736/2018 г. по описа на Районен съд – Карлово (л. 37 – л. 42 от в. ч. гр. дело № 1238/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив): Т.И.Б., М.И.Б., М.Г.Б., Н.М.Б., В. Й. Т., И.Д.Т., Д.М.П., В.Г.Ф., В.Л.М., Х.Л. В., Х.С. В., М.С.Г., И.М.Б., К.С.Р., И.М.Р., С.М.Р. и Ц.П.М..

В Справки от електронната платформа на Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел за актуалното състояние на кооперацията към 08.08.2024 г. (л. 18 – л. 19) и към 23.10.2024 г. (л. 198 – л. 199) е удостоверено, че четирима от тях участват в състава на органите й – К.С.Р. фигурира като председател на кооперацията и на нейния Управителен съвет, В. Й. Т. и Ц.П.М. – като негови членове, а И.Д.Т. членува в Контролния съвет заедно с Т.А.Ш..

Ищецът бил изключен като член-кооператор с Решение на Общото събрание по т. 4 от Протокол от 22.05.2021 г., което по заведен от него иск по чл. 58, ал. 1 от ЗК било отменено с Решение № 256/08.12.2021 г. на Районен съд – Карлово по гр. дело № 862/2021 г.

(л. 86 – л. 89).

Същият отправил до Управителния й съвет писмено Предизвестие от 26.02.2024 г. (л.

152) за напускането й на основание чл. 10, ал. 3, във вр. с чл. 101, ал. 1, т. 1 от Устава в едномесечен срок, а впоследствие – и „Оттегляне на предизвестие” от 01.04.2024 г., с което съобщил, че оттегля предизвестието и че желае да получи покана за насроченото на 20.04.2024 г. общо събрание (л. 189). Видно от Разписки към Придружителни писма изх. № № 6586/14.03.2024 г. (л. 151) и 9021/04.04.2024 г. (л. 188) от Частен съдебен изпълнител П.Н. с район на действие Окръжен съд – Пловдив и рег. № 911 по регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, изявленията му били връчени от нея съответно на 27.03.2024 3 г. и на 16.04.2024 г. на член-кооператора В. Й. Т., действащ в качеството на пълномощник на Председателя К.С.Р. по силата на Пълномощно (л. 95 – л. 96), нотариално удостоверено с рег. № 1072/23.02.2024 г. по описа на Нотариус Р.К. с район на действие Районен съд – Карлово и рег. № 588 по регистъра на Нотариалната камара, с което бил овластен от него да го представлява генерално и безсрочно, включително да свиква общо събрание и да участва и гласува в заседания на Управителния съвет, както намери за добре.

На 20.04.2024 г. в сграда № 4 на кооперацията на адрес: ***, се състояло годишното й Общо събрание, за което бил оформен Протокол от 20.04.2024 г. (л. 254 – л. 259) и в което в предварително обявения час присъствали 15 от всички 20 член-кооператори – 12 лично, включително и ищецът, а трима, представлявани от пълномощници с нотариално заверени пълномощни, при следния дневен ред, оповестен във връчените им срещу подпис или по пощата с обратна разписка покани за свикването му:

1. Отчетен доклад за дейността на кооперацията и работата на Управителния й съвет за 2023 г.

2. Отчетен доклад на Контролния съвет за 2023 г. и заключение по отчета на Управителния съвет за 2023 г. и Годишния финансов отчет.

3. Приемане на Годишния финансов отчет за 2023 г.

4. Разискване на решение за раздаване на дивиденти.

5. Разглеждане на предизвестието на ищеца за напускане на кооперацията, вземане на решение за освобождаването му като член-кооператор и изплащане на наследствения му дял след изготвяне на изрична справка върху Годишния финансов отчет и съответните документи.

С единодушие от 15 гласа при явно гласуване събранието приело докладите по т. 1 и т. 2, а с мнозинство от 14 гласа – и по т. 3. По т. 5 било докладвано междувременно постъпилото оттегляне на предизвестието и разисквано членството на подателя му.

При очертаната фактическа обстановка съдът по правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК намира от правна страна следното:

Съгласно чл. 58, ал. 1, ал. 2, изр. 1, ал. 3, изр. 1 и ал. 5 от ЗК, решенията и действията на органите на кооперацията, които противоречат на закона или на устава, могат да се отменят чрез иск, предявен пред районния съд по седалището й от всеки неин член, в двуседмичен срок от деня на решението, а ако не е присъствал при решаването – от деня на узнаването или уведомяването му, но не по-късно от 3 месеца от приемане на решението.

В случая визираните специални процесуални предпоставки за допустимост на претенцията, за които съдът следи служебно, са изпълнени в кумулативна пълнота.

Отправена е пред родово компетентния съд, чиято местна подсъдност е определена по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК с Определение № 1569/11.06.2024 г. на Окръжен съд – Пловдив по в. ч. гр. дело № 1238/2024 г., от активно легитимиран субект по чл. 58, ал. 2, изр. 1 от ЗК – член-кооператор в ответната кооперация, в преклузивния срок по чл. 58, ал. 3, изр. 1 от ЗК – оспорените решения са взети от Общото й събрание на 20.04.2024 г., на което ищецът е 4 присъствал, а исковата му молба е депозирана на 25.04.2024 г. по пощата.

Несподелими са наведените в отговора оспорвания на членството му, основани на твърденията, че не е подавал молба и не е приеман за член-кооператор и че не е внесъл задължителната встъпителна и дялова вноска при учредяването или в задължителните срокове по устава.

За да обоснове легитимацията си в производството по чл. 58 от ЗК, ищецът трябва да докаже, че към момента на вземане на атакуваното решение е бил в членствено правоотношение с кооперацията ответник, която, от своя страна, носи доказателствената тежест да установи последващото настъпване на прекратяващи го факти, ако ги твърди(в този смисъл Решение № 69/08.06.2012 г. по т. д. № 226/2011 г. на ВКС, ІІ т. о.).