Определение № 735 от 01.07.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 735 гр. Бургас, 01.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело № 20252100200834 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба от М.-М. С. С., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. Лорита Костова от САК срещу постановление от 3.06.2025 г. на Окръжна прокуратура - гр. Бургас, с което е оставена без уважение молбата на М.-М. С. за връщане на веществени доказателства – сребърна халка, годежен пръстен от бяло злато с диамант и златно синджирче с кръстче по досъдебно производство № 320 ЗМ-241/2024 г. по описа на РУПоморие.

В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на прокурорския акт. Твърди се, че по делото няма никакви данни посочените бижута да са били собственост на починалия годеник на М.-М. С., напротив – същите са нейна собственост, поради което не е налице спор за собственост по отношение на тях. Посочено е, че С. А. П. - баща на покойния наследодател А.

С. П., починал на ......, е направил отказ от наследство. Претендира се отмяна на постановлението и връщане на веществените доказателства, собственост на М.-М. С..

Бургаският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото и съобрази закона, прие следното:

Досъдебно производство № 320 ЗМ-241/2024 г. по описа на РУ-Поморие е започнато на 14.07.2024 г. за това, че за времето от 10.07.2024 г. до 09:00 ч. на 14.07.2024 г. в къща № *** в комплекс „*****“, в местността **** в землището на гр. Поморие, умишлено умъртвил другиго – А. С. П., ЕГН **********, като на 10.07.2024 г. около 12:30 ч. за последно е осъществяван по телефона контакт с него и е намерен около 09:00 ч. на 14.07.2024 г. починал в горепосочената къща, с видими входна и изходна огнестрелни рани в областта на главата, вероятно причинени самостоятелно със законно притежаван от него пистолет, по трупа няма други видими следи от насилие – престъпление по чл. 115 НК.

1

Досъдебното производство е образувано на основание чл. 212, ал. 2 НПК със съставянето на протокол за първото действие по разследването – оглед на местопроизшествие - къща № *** в комплекс „****“, в местността *** в землището на гр. Поморие, обитавана от А. С. П.. При огледа били намерени и иззети като веществени доказателства пари и множество вещи, сред които: два пръстена тип халка от бял метал; 1 бр. дамски пръстен с прозрачен камък от бял метал; 1 бр. скъсан на две части синджир от жълт метал и 1 бр. медальон под формата на кръст от жълт метал (том 1, л. 22-25 от ДП).

По делото са разпитани свидетели, събрани са писмени доказателства, изготвени са заключения на съдебномедицинска експертиза, химически експертизи, балистическа експертиза, ДНК-експертиза. Няма привлечено лице в качеството на обвиняем.

В показанията си, дадени на 12.02.2025 г., свид. М.-М. С. заявява, че: едната халка от бял метал, „вероятно сребърна“, е брачната й халка от сключения с А. П. църковен брак в Мадагаскар; пръстенът от бяло злато с диамант й бил подарен от А. П. на рождения й ден - *****г., на о.Крит, при предложението му за брак; скъсаното златно синджирче със златно медальонче под формата на кръст били нейна собственост (том 1, л. 90 от ДП).

Съдът кредитира с доверие показанията на свидетелката С., тъй като на досъдебното производство не са събрани никакви доказателства, които да ги опровергават или дори да ги поставят под съмнение. Вярно е, че свидетелят С.

А. П. е подал молба чрез процесуалния си представител адв. Т.Досев от Адвокатска колегия - Бургас за връщане на всички иззети вещи при проведения на 14.07.2024 г. оглед на обитаваната от починалия А. П. къща, сред които са вещите, чието връщане претендира и свидетелката С.. В тази насока от съществено значение е служебно известното на съда обстоятелство, че на 4.10.2024 г. свидетелят С. А. П. е подал в СРС молба, с която се отказва от наследството на покойния наследодател А. С. П., ЕГН **********, починал на **** г. Отказът е вписан в особената книга на Софийски районен съд под № 2149/7.10.2024 г.

При така установените фактически положения, съдът намира, че отказът на прокурора да върне посочените от свид. С. вещи е незаконосъобразен. Тези вещи не са относими веществени доказателства и не са необходими за разследването, поради което няма пречка същите да бъдат върнати на жалбоподателката.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 111, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ отказа на прокурора с постановление от 3.06.2025 г. на 2

Окръжна прокуратура - гр. Бургас по досъдебно производство № 320 ЗМ241/2024 г. по описа на РУ-Поморие, вх. № 5056/2024 г., пор. № 369/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура - гр. Бургас, с който е оставена без уважение молбата на М.-М. С. С. за връщане на 1 бр. пръстен тип халка от бял метал, 1 бр. дамски пръстен с прозрачен камък от бял метал, 1 бр. скъсан на две части синджир от жълт метал и 1 бр. медальон под формата на кръст от жълт метал.

ВРЪЩА на М.-М. С.С., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ №*, ет. *, ап. *, *1 бр. пръстен тип халка от бял метал, 1 бр. дамски пръстен с прозрачен камък от бял метал, 1 бр. скъсан на две части синджир от жълт метал и 1 бр. медальон под формата на кръст от жълт метал, иззети на 14.07.2024 г. при оглед на местопроизшествие - къща № * в комплекс „*****“, в местността **** в землището на гр. Поморие.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3