Определение № 297 от 12.10.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 297 гр. ХАСКОВО, 12.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА Търговско дело № 20265600900117 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.№ 11197/08.10.2026 г. от М. С. Д. с ЕГН **********, чрез адв. К.В. и П. В.

Д. с ЕГН **********, чрез адв. Е.В. и двете ищци от гр. С. като наследници на В.А.Д. с ЕГН **********, починал на *** против „МЕГА ВЕ ПЕТ“ ЕООД, с ЕИК 126033976, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от П.Г.Б. с ЕГН **********.

Исковете са с правно основание чл.125, ал.3 от Търговския закон и са предявени като частични в размер на по 11000 евро за всеки от ищците, представляваща частичен иск от 293 517 евро, представляващи дължима по ½ ид.част от паричната равностойност на дружествен дял наследен от техния наследодател В.А.Д. приживе по реда на чл.125, ал.3 от ТЗ над вече изплатените им суми от 88 739,70 евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба до окончателното им изплащане.

На основание чл.118, ал.1 ГПК, съдът извършва проверка дали образуваното пред него дело му е подсъдно и ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно го изпраща на надлежния съд, съгласно чл.118, ал.2, изр.първо ГПК.

С иска по чл.125, ал.3 ТЗ се уреждат имуществените последици, свързани с прекратяването на участието в дружеството на съдружник, като в конкретния случай прекратяването е поради смърт на съдружника, наследници на който са ищците. Предметът на спора е търговски, тъй като се касае до правоотношение породено от прекратяване на участието на съдружника в търговското дружество, като обуславящ подсъдността на исковете не е предмета на делото, а цената на иска по арг. чл.104, т.4 от ГПК.

1

Исковете са с правно основание чл.125, ал.3, вр. ал.1 от ТЗ и са предявени при условията на субективно съединяване, като всеки е с цена 11 000 евро. Исковете са предявени като частични и всеки от тях е с цена на иска - 11 000 евро, или 21 514,13 лв., която цена е от значение за определяне цената на иска с оглед правилото на чл.104, т.4 ГПК, а не че спорът между страните е търговски по смисъла на чл.365, т.3 ГПК. С оглед цената на исковете предявени като частични за по 11 000 евро за всеки от ищците, без значение е дали спорът е търговски или граждански, тъй като за подсъдността намират приложение правилата на общия исков процес, поради което и на основание чл.104, т.4 ГПК спорът между страните е родово подсъден на районен съд.

По изложените съображения производството пред Окръжен съдХасково следва да се прекрати и делото се изпрати по подсъдност на Районен съд - Свиленград, който съд е родово компетентен да се произнесе по предявените искове по чл.125, ал.3, вр.ал.1 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 117/2026 г. по описа на Окръжен съд - Хасково и

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Свиленград.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2