Разпореждане № 1534 от 13.08.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1534 гр. Перник, 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500606 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх. № 3147 от 20.04.2026 г., от В. Д. С. и др., чрез адвокат Г. С., със съдебен адрес: *** срещу решение № 70 от 25.02.2026 г. по в.гр.д. № 606/ 2025 г. на Окръжен съд-Перник.

При извършената по реда на чл.285, ал.1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата е нередовна на основание чл.285, ал.1 от ГПК във вр. с чл.284, ал.1, т.1, 3 и т.5 и ал.2, т.1, 3 и т.4 ГПК, тъй като не са посочени всички лица, които подават касационната жалба с техните имена и адреси, като липсват подписи на жалбоподателите и към нея не са приложени изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 30 лв. и пълномощно на пълномощника адвокат Г. С. от САК на жалбоподателите. На основание чл.284, ал.1, т.5 ГПК касационната жалба следва да бъде подписана от всички жалбоподатели и на основание чл. 284, ал. 2 ГПК следва да бъде приподписана от адвокат, като към жалбата следва да се приложи пълномощно за приподписването й или удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателите.

С разпореждане № 683/21.04.2026 г. съдът е оставил без движение производството и е указал на жалбоподателите да отстранят констатираните нередовности, като предоставят по делото доказателства в изпълнение на дадените указания, а именно: да се конкретизират всички жалбоподатели с посочване на трите им имена и техните адреси, като следва същите да подпишат касационната жалба лично; да се представи писмено изложение на основанието /основанията/ по чл. 280, ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, за конкретния казус, на което /на които/ се позовава, което следва да бъде обосновано /обосновани, ако се касае за повече от едно основания/, както и да се представят съответните решения, чрез които жалбоподателите доказват наличието на някое от посочените основания, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд – да се цитират с точния им номер - всичко с препис за противната страна /чл.284, ал.3, т.1 от ГПК/; да се внесе 30 лв. държавна такса за касационно обжалване, по сметка на ВКС на РБ-я и да се представи вносната 1 бележка /чл. 284, ал.3, т.4 от ГПК вр. с чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/; да представи пълномощно на пълномощника адвокат Г. С. от САК от всички жалбоподатели, които представлява. На основание чл.284, ал.1, т.5 от ГПК касационната жалба следва да бъде подписана от всички жалбоподатели и на основание чл.284, ал.2 от ГПК следва да бъде приподписана от адвокат, като към жалбата следва да се приложи пълномощно за приподписването й или удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателя.

С молба с вх. № 6434/05.07.2026 г. жалбоподателят В. С., в изпълнение на дадените указания е представил по делото доказателства: писмено изложение на основанието /основанията/ по чл.280, ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, както и пълномощно от В. С. за упълномощаване на адв. Г. С. за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС. Уточнено е, че касационната жалба се подава само от лицето В. С..

Видно от приложените документи жалбоподателят не е изпълнил указанията в цялост, тъй като не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 15,34 евро равностойност 30 лева /съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/., както и не са представени съответните решения, чрез които жалбоподателят доказва наличието на някое от посочените основания, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд – да се цитират с точния им номер всичко с препис за противната страна /чл.284, ал.3, т.1 от ГПК/, а е изпълнил указанията на съда частично.

Поради което съдът намира, че следва да даде повторна възможност на жалбоподателя да изпълни дадените с разпореждане № 683/21.04.2026 г. указания, като внесе държавна такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 15,34 евро и като представи по делото съответните решения, чрез които жалбоподателят доказва наличието на някое от посочените основания, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд – да се цитират с точния им номер всичко с препис за противната страна /чл.284, ал.3, т.1 от ГПК/.

На жалбоподателя следва да бъде указано, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, жалбата ще бъде върната.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 3147 от 20.04.2026 г., от В. Д. С. и др., чрез адвокат Г. С., със съдебен адрес: *** срещу решение № 70 от 25.02.2026 г. по в.гр.д. № 606/ 2025 г. на Окръжен съд-Перник.

УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението: да предостави доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 15,34 евро; да представи съответните решения, чрез които жалбоподателят доказва наличието на някое от посочените основания, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд – да се цитират с точния им номер - всичко с препис за противната 2 страна /чл.284, ал.3, т.1 от ГПК/.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост, на основание чл.286, ал.1 от ГПК, жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез адв. Г. С..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1534 гр. Перник, 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500606 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх. № 3147 от 20.04.2026 г., от В. Д. С. и др., чрез адвокат Г. С., със съдебен адрес: *** срещу решение № 70 от 25.02.2026 г. по в.гр.д. № 606/ 2025 г. на Окръжен съд-Перник.

При извършената по реда на чл.285, ал.1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата е нередовна на основание чл.285, ал.1 от ГПК във вр. с чл.284, ал.1, т.1, 3 и т.5 и ал.2, т.1, 3 и т.4 ГПК, тъй като не са посочени всички лица, които подават касационната жалба с техните имена и адреси, като липсват подписи на жалбоподателите и към нея не са приложени изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 30 лв. и пълномощно на пълномощника адвокат Г. С. от САК на жалбоподателите. На основание чл.284, ал.1, т.5 ГПК касационната жалба следва да бъде подписана от всички жалбоподатели и на основание чл. 284, ал. 2 ГПК следва да бъде приподписана от адвокат, като към жалбата следва да се приложи пълномощно за приподписването й или удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателите.

С разпореждане № 683/21.04.2026 г. съдът е оставил без движение производството и е указал на жалбоподателите да отстранят констатираните нередовности, като предоставят по делото доказателства в изпълнение на дадените указания, а именно: да се конкретизират всички жалбоподатели с посочване на трите им имена и техните адреси, като следва същите да подпишат касационната жалба лично; да се представи писмено изложение на основанието /основанията/ по чл. 280, ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, за конкретния казус, на което /на които/ се позовава, което следва да бъде обосновано /обосновани, ако се касае за повече от едно основания/, както и да се представят съответните решения, чрез които жалбоподателите доказват наличието на някое от посочените основания, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд – да се цитират с точния им номер - всичко с препис за противната страна /чл.284, ал.3, т.1 от ГПК/; да се внесе 30 лв. държавна такса за касационно обжалване, по сметка на ВКС на РБ-я и да се представи вносната 1 бележка /чл. 284, ал.3, т.4 от ГПК вр. с чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/; да представи пълномощно на пълномощника адвокат Г. С. от САК от всички жалбоподатели, които представлява. На основание чл.284, ал.1, т.5 от ГПК касационната жалба следва да бъде подписана от всички жалбоподатели и на основание чл.284, ал.2 от ГПК следва да бъде приподписана от адвокат, като към жалбата следва да се приложи пълномощно за приподписването й или удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателя.

С молба с вх. № 6434/05.07.2026 г. жалбоподателят В. С., в изпълнение на дадените указания е представил по делото доказателства: писмено изложение на основанието /основанията/ по чл.280, ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, както и пълномощно от В. С. за упълномощаване на адв. Г. С. за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС. Уточнено е, че касационната жалба се подава само от лицето В. С..

Видно от приложените документи жалбоподателят не е изпълнил указанията в цялост, тъй като не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 15,34 евро равностойност 30 лева /съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/., както и не са представени съответните решения, чрез които жалбоподателят доказва наличието на някое от посочените основания, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд – да се цитират с точния им номер всичко с препис за противната страна /чл.284, ал.3, т.1 от ГПК/, а е изпълнил указанията на съда частично.

Поради което съдът намира, че следва да даде повторна възможност на жалбоподателя да изпълни дадените с разпореждане № 683/21.04.2026 г. указания, като внесе държавна такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 15,34 евро и като представи по делото съответните решения, чрез които жалбоподателят доказва наличието на някое от посочените основания, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд – да се цитират с точния им номер всичко с препис за противната страна /чл.284, ал.3, т.1 от ГПК/.

На жалбоподателя следва да бъде указано, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, жалбата ще бъде върната.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 3147 от 20.04.2026 г., от В. Д. С. и др., чрез адвокат Г. С., със съдебен адрес: *** срещу решение № 70 от 25.02.2026 г. по в.гр.д. № 606/ 2025 г. на Окръжен съд-Перник.

УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението: да предостави доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 15,34 евро; да представи съответните решения, чрез които жалбоподателят доказва наличието на някое от посочените основания, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд – да се цитират с точния им номер - всичко с препис за противната 2 страна /чл.284, ал.3, т.1 от ГПК/.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост, на основание чл.286, ал.1 от ГПК, жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез адв. Г. С..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3