Решение № 260015 от 24.08.2020, Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Ихтиман, 24.08.2020 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД

- ИХТИМАН, пети състав, в открито съдебно заседание на 13.08.2020 г., в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от съдията бр.гр.д.

№ 474/2020 г. по описа на

Районен съд – Ихтиман, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

330

ГПК.

Образувано е по молба с правно основание чл. 50 от СК, подадена от В.С.Т. и С.И.Т. за прекратяване по взаимно съгласие на сключения между страните граждански брак и одобряване на постигнато споразумение относно имуществените отношения и името на молителката след развода.

Молителите твърдят, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака. Представят споразумение по чл.

51 от СК, като молят същото да бъде утвърдено.

В съдебно заседание поддържат молбата си за развод и изразяват сериозното си и непоколебимо желание за това.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Допускането на развод по взаимно съгласие по реда на чл. 50 от СК се обуславя от наличието на валидно сключен граждански брак между молителите, сериозно и непоколебимо съгласие на съпрузите, изразено в сезиращата молба и в съдебно заседание, нестрадащо от пороци на волята, като постигнатото споразумение следва да не противоречи на закона.

На 22.08.2018 г. в гр. София, Столична община, молителите в настоящото производство сключили граждански брак, встъпващата в брака е приела фамилното име на своя съпруг, за които обстоятелства е съставено Удостоверение за сключен граждански брак № ********** от длъжностно лице по гражданско състояние при Столична община, район „Средец“.

От брака между страните няма деца.

Съпрузите са постигнали споразумение относно въпросите, посочени в чл. 51 от СК. От извършената проверка на постигнатото споразумение, съдът констатира, че то е изчерпателно и урежда всички въпроси, свързани с прекратяването на брака между страните.

С оглед изложеното, като се убеди, че съгласието на съпрузите да се разведат е сериозно и непоколебимо и че постигнатото споразумение не противоречи на закона, следва да бъде допуснат развод без да се издирват мотивите за прекратяване на брака и да се утвърди споразумението за последиците от него.

За пълнота трябва да се отбележи, че съдът не разполага с право да обсъжда депозираните след приключване на устните състезания по електронна поща, писма без електронен подпис, в които е посочено, че изхождат от молителя и в първото е отправено искане за прекратяване на производството, тъй като страните са решили да живеят отново заедно, а второто, депозирано три дни по-късно, че страните отново поддържат молбата за развод по взаимно съгласие, тъй като отношенията им не са се променили доколкото не представляват надлежно волеизявление.

На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, съдът определи държавна такса при допускане на развода в размер на по 10 лв., платими от всеки един от молителите.

Сумите са платими по сметка на РС – Ихтиман.

Така мотивиран, на основание чл. 330, ал. 3 ГПК съдът Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА граждански брак, сключен на 22.08.2018 г. между В.С.Т., ЕГН ********** и С.И.Т., ЕГН **********, за което е съставен Акт за сключен граждански брак № 3454/22.08.2018 г. в гр. София, район „Средец“, Столична община.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл. 51 СК, в следния смисъл:

1. Страните нямат деца от брака, придобито движимо и недвижимо имущество и нямат никакви претенции една към друга.

2. След допускане на развода съпругата С.И.Т. ще възстанови предбрачното си фамилно име И..

ОСЪЖДА В.С.Т., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Ихтиман сумата от 10 лв. – държавна такса.

ОСЪЖДА С.И. И., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Ихтиман сумата от 10 лв. – държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: