Акт от 27.10.2022, Административен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

434 / 27.10.2022 г., гр.Монтана

В името на народа

Административен съд - Монтана, касационен състав в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател:

Огнян Евгениев

Членове: Соня Камарашка

Мария Ницова като разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 416/2022 г. по описа на Административен съд

Монтана, установи следното:

Производството е по реда на чл. 70 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ във вр. с чл. 419 и сл. от НПК.

Образувано е по предложение на наблюдаващия прокурор в Районна прокуратура /РП/ Монтана по досъдебно производство /ДП/ от 07.09.2022 г. по описа на РУ Берковица при ОД на МВР Монтана, с искане за възобновяване на административно наказателно производство, приключило с наказателно постановление /НП/ № 727/05.09.2022 г. , издадено от зам.директора на РДГ Берковица.

Правното основание на което се базира искането е чл. 72, ал. 1, предл. второ от ЗАНН.

Посочените основания се свързват с това, че досъдебното производство е било образувано с постановление на наблюдаващия прокурор от 07.09.2022 г. за престъпление по чл. 235, ал.1 от НК, за това, че на 24.08.2022 г. в землището на с.Боровци, отдел 199, буква“р“, без редовно писмено позволително са добити 6 пространствени кубически метра дърва за огрев, от горския фонд, вид“дъб“ , като за извършители са посочени три лица, в.т.ч. и Мирослав Венетов Илиев.

Установено е също, че на Мирослав Венетов Илиев от с.Боровци е съставен и АУАН от 26.08.2022 г. , впоследствие издадено НП № 727/05.09.2022 г. от зам. директора на РДГ Берковица, с което са му наложени административни наказания – глоба по чл.266, ал.1 от ЗГ във вр.с.чл.104, ал.1, т.5 от същия в размер на 50 лева и глоба по чл.166, ал.1 от ЗГ във вр.с.чл.108, ал.1, т.1 от същия в размер на 50 лева. Отнети в полза на държавата на основание чл.273, ал.1 от ЗГ вещите послужили за извършване на нарушението- 1 брой трион марка“ STIHL“, модел MS 271, с фабричен номер *********, както и обезщетение на основание чл.175, ал.4 от ЗГ и чл.5 от Наредба за определяне на обезщетенията за нанесени щети на гори и земи от горския фонд в размер на 75 лева.

В искането за възобновяване е направено доказателствено искане да се изиска административнонаказателната преписка от РДГ Берковица, във връзка с НП № 727/05.09.2022 г., издадено от зам.директора на РДГ Берковица, срещу Мирослав Венетов

Илиев, от с.Боровци, ул.Москва № 24.

С писмо вх.№ 2314/27.10.2022 г. от РДГ

Берковица е представена административнонаказателната преписка, като изрично се сочи, че процесното НП №

727/05.09.2022 г. е обжалвано пред РС Берковица и същото не е влязло в законна сила.

В предложението се сочи, че предвид колизията между административно наказателното и воденото наказателно производство е необходимо възобновяване на административнонаказателното производство и отмяна на постановеното НП по правилата на ЗАНН.

Административен съд Монтана, в настоящия касационен състав, след като се запозна с предложението с което е сезиран и материалите по делото, вкл. и тези по административнонаказателното производство, представени от РДГ Берковица, намира същото за ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМО, поради следните аргументи.

На първо място следва да се отбележи, че предложението принципно е сторено от надлежен орган /така чл. 70, ал. 1 б. д от ЗАНН и приложените доказателства за избор на наблюдаващ прокурор/ и е депозирано в срока по чл. 24, ал. 4 от НПК.

Същественото в случая е друго обстоятелство. Производството по реда на раздел VIII от глава 3 на ЗАНН е извънреден способ за проверка /контрол/ от Административните съдилища на влезли в сила наказателни постановления, както и на решените и прекратените от съда дела, образувани във връзка с обжалване на наказателни постановления. За да е допустимо едно такова искане следва същото да е насочено по отношение на някоя от категориите актове лимитативно изброени в чл. 70, ал. 1 от ЗАНН – сочи влезли в сила НП, решения или определения на съда по повод оспорването на НП.

В случая обаче предложението инициирало настоящото производство не касае такъв акт. Изрично е поискано от касационната инстанция по реда на този извънреден способ да възобнови адимнистративнонаказателното производството по „Наказателно постановление НП № 727/05.09.2022 г. , издадено от зам.директора на РДГ Берковица..“

Това НП е налично в кориците на настоящото производство и от приобщения доказателствен материал по категоричен начин се установява, че същото е обжалвано пред РС Берковица/жалба вх.№ от 20.09.2022 г./, т.е. не може да се приеме, че НП е влязъл в сила акт съобразно и правилото на чл. 64 от ЗАНН.

В обобщение искане за възобновяване с правно основание по чл. 70, ал. 1, предл.второ от ЗАНН, може да бъде сторено единствено и само по отношение на производство приключило с влязъл в сила акт, измежду лимитативно изброените в чл. 70, ал. 1 от ЗАНН такива, като това изискване в случая не е спазено. В този смисъл не е налице една от абсолютните положителни процесуални предпоставки по чл. 70, ал.

1 от ЗАНН и предложението на наблюдаващия прокурор като процесуално недопустимо, следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото – прекратено, на основание чл. 73 във вр. с чл. 84 от ЗАНН във във вр. с чл. 426 във вр. чл. 351, ал. 5, т. 2 във вр. с чл. 32, ал. 1, т. 3 от НПК.

Предвид изложеното, съдът:

О

П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложението на наблюдаващия прокурор в Районна прокуратура Монтана по досъдебно производство от 07.09.2022 г. по описа на РУ Берковица при ОД на МВР Монтана, с искане за възобновяване на административнонаказателно производство, приключило с Наказателно постановление НП № 727/05.09.2022 г. , издадено от зам.директор на РДГ Берковица.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 416/2022 г. по описа на Административен съд Монтана.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на Република България.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: