Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 96 от 31.03.2026, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Наказателно дело от общ характер 929/2025
Вид
Споразумение № 96
Подписан
31.03.2026
В сила
31.03.2026
Състав
Георги Димитров Василев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Ямбол, 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

М. заседатели: Г. при участието на секретаря М. и прокурора М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20252330200929 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно уведомена, налице чрез прокурор М. К.

Подсъдимият Д. Н. С., се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Я. заедно с адв. К. Д. от АК-Я., служебен защитник от ДП, редовно уведомена.

Подсъдимият Ж. С. И., се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Я. заедно с адв. Р. Д. от АК-Я., служебен защитник от ДП, редовно уведомена.

Пострадалият Д. С. И., редовно призован – налице.

Инспектор ДПС при РУ гр. Я.л, редовно уведомен, не се явява.

Родителят Е. Д. Я., се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Я.

Постр. И.: Възстановени са ми всички имуществени вреди. Нямам претенции към подсъдимите. Моля, да бъда освободен, тъй като съм на работа.

Пострадалият И. бе освободен и напусна съдебната зала.

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подс. С. : Да гледаме делото днес.

Подс. И.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите:

Д. Н. С. - роден на ...., българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** и Ж. С. И. - роден на ...., българин, български гражданин, начално образование - неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия С. за извършено престъпление по чл.195, ал. 1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и против подсъдимия И. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

2

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. С.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил.

Подс. И.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил.

Адв. Д. и адв. Д. /по отделно/: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.

Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите Д. Н. С. и Ж. С. И.– адв.

К. Д. и адв. Р. Д., двете от АК-Я., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Н. С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от .... ч., в гр. Я., от частен дом, намиращ се на ул. „....“ № 24, действайки в съучастие с непълнолетния Ж. С. И. от гр. Я. като съизвършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - взломяване на прозорец и използване на техническо средство арматурно желязо с „Г-образна форма“, отнел чужди движими на обща стойност 419,40 лв., от владението на собственика им Д. С. И. от гр. Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са били върнати и заместени, поради което и на основание чл.197, т.3 вр. чл.195, ал. 1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.2, б „б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

3

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично и

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

Подсъдимият Ж. С. И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от ., от ...частен дом, намиращ се на ул. „...., действайки в съучастие с Д. Н. С. от гр. Я., като съизвършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - взломяване на прозорец и използване на техническо средство - арматурно желязо с „Гобразна форма“ отнел чужди движими вещи на обща стойност 419,40 лв., от владението на собственика им Д. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен същия е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са били върнати и заместени, поради което и на основание чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично и

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство по делото 1 бр. арматурно желязо с форма на буква „Г“, запечатано в полетиленов плик с лепенка и надпис „ИЗСЛЕДВАНО ВД“, се ОТНЕМА в полза на държавата и като вещ без стойност да бъде УНИЩОЖЕНО.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимите.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Моля, да одобрите така постигнатото

4 споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Д.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.

Адв. Д.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.

Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Д. Н. С. /

Защитник: