Споразумение № 103 от 07.06.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Елхово, 07.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

ЖА. В. Ю. заседатели: К. Д. М. при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20242310200335 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимата ведно с разписка за връчен обвинителен акт, връчена лично на 04.06.2024 г., призовка за подсъдимата ведно с разписка за връчен обвинителен акт, връчена чрез защитника й на 03.06.2024 г., и призовки за свидетелите Г. и Н..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото призовка за подсъдимата, видно от която подсъдимата е призовА. и препис от обвинителния акт й е връчен лично на 04.06.2024 г., призовка за подсъдимата връчена чрез защитника й на 03.06.2024 г. ведно с препис от обвинителния акт и призовки за свидетелите Г. и Н..

Подсъдимата Н. Б. /N. B./, редовно призовА., се явява.

Свидетелят Г. Я. Г., редовно призован, явява се.

Свидетелят Д. С. Н., редовно призован, се явява.

Преводачът Б. А. Ш., редовно призован, се явява.

Явява се адв. Д. П. П.-Ц. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимата, назначена от фазата на ДП, редовно призовА..

Адв. П.-Ц. – Подзащитната ми не владее български език, желае да се ползва от кюрдски в това производство, поради което моля да назначите 1 преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б. А.

Ш..

Подсъдимата Н. Б. /N. B./, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимата е гражданин на Сирийска арабска република и не владее български език, както и изявлението на нейния защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на кюрдски и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20242310200313/2024 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на кюрдски и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимата Н. Б. /N. B./ , /чрез преводача/ – Получила съм препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запозната съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Считам, че не са нА.це процесуални пречки.

Адв. П.-Ц. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Н. Б. /N. B./ , /чрез преводача/ – Желая делото да се гледа днес. Нямам възражения във връзка с призоваването си.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. - на 62 години, неосъждан, български гражданин, с владеене на български език и кюрдски език, без дела и родство със страните.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът Б. А. Ш. - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимата /по нейни данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

Н. Б. /N. B./ - родена на ********** година в град Африн, Сирийска Арабска Република, гражданка на Сирийска Арабска Република, с начално образование, неомъжена,неосъждА., безработна, адрес: Република Турция, гр.

2

Истанбул, кв. Асандар, без документи за самоличност.

Сне се самоличността на свидетелите:

Г. Я. Г. - на 47 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Д. С. Н. - на 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорността по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата до момента на техния разпит.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата, секретаря и преводача.

Адв. П. - Ц. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимата Н. Б. /N. B./ , /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямам искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимата по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимата Н. Б. /N. B./, /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Поддържам така повдигнатото против подсъдимата обвинение и нямам допълнения към същото. С подсъдимата и защитника й обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. П.-Ц. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитната ми се признава за виновна по повдигнатото й обвинение, обсъдили сме параметри, считам че това е в интерес на моята подзащитна.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

3

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Б. А. Ш. възнаграждение в размер на 35.00 лева от бюджета на съда за извършения от него устен превод в днешното съдебно заседание.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимата процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцирА.та процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: