Определение № 1242 от 12.05.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1242 12.05.2020г. град Бургас

Окръжен съд - Бургас

Трети състав

На дванадесети май година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен

Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

2. Йорданка Майска

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Йорданка Майска въззивно гражданско дело № 975 по описа за 2020г., съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 920/14.02.2020г. на РС-Карнобат от „Бул Инс” АД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Джеймс Баучер” № 87, заявена чрез пълномощник адв.Ст.К. *** против Решение № 16/16.01.2020г. по гр.д.№ 564/2019г. по описа на КРС, с което ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК *********, в частта, с която въззивника е осъден да заплати на К.Ж.Г., ЕГН- **********, адрес: *** сумата от 5800 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания), последица от непозволено увреждане – ПТП от 27.05.2018 год., настъпило в гр.Айтос, ул.Славянска, срещу пожарната, причинено от Величка Тодорова Самарова, водач на лек автомобил марка БМВ Х6 с peг. № СА 5963 НС, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 16.07.2018г. до окончателното плащане.

Във въззивната жалба се заявява, че решението е неправилно в частта, с която се присъжда обезщетение за неимуществени вреди за сума над 1500лв., поради което и се обжалва в предвидения за това срок. Навежда се че присъденото обезщетение противоречи на принципите за справедливост и на фактическите констатации на съда относно естеството на претърпените от ищеца болки и страдания. Излагат се подробни съображения в тази насока при подробен коментар на заключението и защитата на съдебно-медицинската експертиза и останалите писмени и гласни доказателства по делото относно вида и естеството на травмите, продължителността на лечението, претърпените страдания и актуалното здравно състояние на ищеца.

Моли за отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на претенцията за неимуществени вреди за претендирания размер над 1500лв., който се счита за справедлив с оглед събраните по делото доказателства. Претендират се съдебни разноски за двете съдебни инстанции. Не се сочат доказателства.

За въззиваемият К.Г., уведомен чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.П.В. от

БАК е депозирал отговор, с който въззивната жалба се намира неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно, обосновано и законосъобразно. Не ангажира нови доказателства, няма доказателствени искания. Претендира разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Районният съд е разгледал иск с правно основание чл. 223, ал. 1 и ал. 2 от във вр. с чл. 226, ал. 1 и чл. 257, ал. 1 от Кодекса за застраховането /отм./

Водим от изложеното и на основание чл.

267 ГПК БОС

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№ 920/14.02.2020г. на РС-Карнобат от „Бул Инс” АД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Джеймс Баучер” № 87, заявена чрез пълномощник адв.Ст.К. *** против Решение № 16/16.01.2020г. по гр.д.№ 564/2019г. по описа на КРС, съобразно настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: