Присъда № 2 от 11.02.2026, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ към Присъда № 2/11.02.2026 г. по НОХД № 14/2026 г.:

Подсъдимият Р. А. Р., с адрес: ***, е предаден на съд с обвинение по чл.

343 б, ал. 1 от НК за това, че на 25.01.2026 г., около 2.05 часа, на път ІІІ-704 /Омуртаг – Менгишево/, км 21+576, в общ. Омуртаг, управлявал МПС - лек автомобил марка “Форд”, модел “Фиеста”, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.11 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно – химическа експертиза № 12/26.01.2026 г. на НТЛ при ОДМВР - Търговище.

В стадия на съдебното производство подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е да не се събират нови доказателства за тези факти, а да се ползват вече събраните на досъдебното производство, и по негово искане делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК – “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.

Представителят на Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг поддържа повдигнатото обвинение.

Съдът като прецени изявленията на подсъдимия, направени във фазата на предварителното изслушване на страните, както и подкрепянето на неговите самопризнания от събраните в досъдебното производство доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият живеел в с. ***, общ. Омуртаг. Същият бил правоспособен водач на МПС с категории „В „ и “М“. На 24.01.2026 г. подс. Р. бил в гр.

Омуртаг и консумирал алкохол – ракия и няколко бири. Въпреки това около 2.00 часа на 25.01.2026 г. подс. Р. потеглил със собствения си лек автомобил марка “Форд”, модел “Фиеста”, с рег. № ****, към с. Долно Новково, общ.

Омуртаг. Около 2.05 часа, на път ІІІ-704 /Омуртаг – Менгишево/, при км 21+576, в общ. Омуртаг, подсъдимият бил спрян за проверка от свидетелите А.

А. и Т. Х. – служители на РУ – Омуртаг, назначени в наряд „Контрол на пътното движение“. Св. А. извършил проверка на подс. Р. за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фa6p. № 0052, при която скалата на уреда отчела 2.20 промила алкохол в издишания въздух. Св.

А. издал на подсъдимия талон за медицинско изследване и подсъдимият дал кръвна проба. По случая било образувано бързо производство.

Според заключението по извършената по делото съдебно – химическа експертиза, концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия е била 2.11 промила на хиляда.

Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал: от самопризнанията на подсъдимия, които са подкрепени от събраните на досъдебното производство доказателства, както и от данните, съдържащи се в доказателствата от досъдебното производство, които са събрани и изготвени по реда на НПК. Ето защо съдът прие изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за безспорно доказана.

1

От така установените факти следва извода, че подсъдимият е осъществил от обективна страна състав на престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК.

Съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия, което е над определения от закона предел, е установено по надлежен ред със съдебно – химическа експертиза. От субективна страна деянието е извършено виновно, под форма на вината - пряк умисъл.

При определяне вида и размера на наложените наказания съдът спази изискването на чл. 373, ал. 2 от НПК, който препраща към разпоредбата на чл.

58а от НК. За извършеното от подс. Р. престъпление в санкционната част на разпоредбата на чл. 343б, ал. 1 от НК, са предвидени кумулативно следните наказания: от една до три години лишаване от свобода и глоба от двеста до хиляда лева Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът първо следва да определи размера на наказанието лишаване от свобода, ръководейки се от разпоредбите на общата част на НК, а след това да намали така определеното наказание с 1/3. За извършеното от подсъдимия Р. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК съдът отчете като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства факта, че същият се явява неосъждан и направените самопризнания, като отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът отчете налагането на административно наказание на Р. по реда на чл. 78а от НК и многократното му санкциониране за извършени нарушения по ЗДвП. При това положение съдът постанови присъдата си при балансиращи отговорността обстоятелства, като счете, че наказанието лишаване от свобода, което може да се определи в рамките на санкцията в специалната част е в размер на една година лишаване от свобода. След прилагане на редукцията по чл. 58а, ал. 1 от НК това наказание се редуцира до осем месеца лишаване от свобода. Тъй като прецени, че в случая са налице предпоставките на чл. 66 ал. 1 от НК по отношение на подсъдимият Р. – същият се явява неосъждан на наказание лишаване от свобода, за престъпление от общ характер и наложеното понастоящем наказание лишаване от свобода е до три години, както и това, че за поправянето на подсъдимия Р. не е наложително да изтърпи ефективно наложеното му наказание, съдът отложи изтърпяването на последното за срок от три години, считано от влизане на присъдата в законна сила. При определяне размера на кумулативно предвиденото наказание глоба, за извършеното от подсъдимия престъпление, съдът като съобрази посочените по – горе смекчаващи и отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства и разпоредбата на чл.58а, ал. 5 от НК осъди Р. на наказание глоба в размер на петстотин и дванадесет евро.

С оглед задължителното прилагане на санкцията на чл.343г от НК – лишаване от право да управлява МПС, при извършено престъпление по чл.

343б от НК, съдът постанови лишаване на подсъдимия от това право за срок от една година и осем месеца. Обстоятелствата, които съдът взе предвид при индивидуализиране на наказанията лишаване от свобода и глоба, отчете и при определяне на срока на лишаване от право по чл. 37 ал.1 т.7 от НК.

На основание чл.59, ал.4 от НК съдът приспадна, при изпълнение на 2 наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което подсъдимият Р. е бил лишен по административен ред от това право със Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM-2160906/25.01.2026 г. на мл. автоконтрольор към ОДМВР – Търговище, РУ – Омуртаг, считано от 25.01.2026 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК /ред. ДВ бр. 67 от 2023 г./, МПС, което е собственост на дееца и е послужило за извършване на престъпления по чл. 343б, ал. 1-4 от НК, задължително следва да се отнеме в полза на държавата, а в случай, че деецът не е собственик на съответното МПС, то в полза на държавата следва да се присъди равностойността на същото. В конкретния случай по изложените по – горе съображения съдът призна подс. Р. за виновен и го осъди по повдигнатото му обвинение по чл.

343б, ал. 1 от НК, поради което с оглед цитираната по – горе разпоредба и факта, че от приложените към материалите на БП справки от ЦБ – КАТ и НБ „Население“, се установява, че лек автомобил марка “Форд”, модел “Фиеста”, с рег. № ****, е еднолична собственост на подсъдимия, съдът отне в полза на държавата описания автомобил.

С оглед направените разходи в наказателното производство съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР - Търговище сумата общо в размер на 137.99 евро, включваща направени разноски в БП за транспортни услуги, в размер на 60.00 евро и за извършване на съдебно – химическа експертиза, в размер на 77.99 евро.

Съдът счита, че с така наложените наказания ще бъдат изпълнени специалната и генералната превенции по смисъла на чл. 36 от НК.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Съдия при Районен съд - Омуртаг: Невяна Захариева

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№2 гр. Омуртаг, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова и прокурора П. Ив. Илиев като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20263510200014 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Р. А. Р., български гражданин, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: ***, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.01.2026 г., около 2:05 часа, на път ІІІ-704 /Омуртаг – Менгишево/ км 21+576 в община Омуртаг, управлявал МПС – лек автомобил, марка и модел „Форд Фиеста“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.11 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 12/26.01.2026 г. на НТЛ при ОДМВР – Търговище, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 54 от НК м у определя наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА определеното на подсъдимия наказание с 1/3 и го ОСЪЖДА на наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и на ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН И ДВАНАДЕСЕТ евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното на подсъдимия Р. А. Р. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

1

На основание чл. 301, ал. 1, т. 7 от НПК, в ъзпитателната работа с Р. Р. в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор в РУ – Омуртаг.

На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Р. А. Р., ЕГН **********, от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане на присъдата в законна сила, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред със Заповед за прилагане на ПАМ № GРАМ – 2160905/25.01.2026 г., считано от 25.01.2026 г.

ОТНЕМА, на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, в полза на държавата лек автомобил, марка и модел „Форд Фиеста“ с рег. № ****, с рама № WF0DXXGAJD4B86150, собственост на Р. А. Р., ЕГН **********.

ОСЪЖДА подсъдимия Р. А. Р., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 137.99 евро, представляваща разноски, направени в досъдебната фаза на процеса.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева

2