Протоколно определение № 145 от 18.10.2024, Военен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Пловдив, 18.10.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. Асен Н. Шопов при участието на секретаря Зорница Хр. Миленкова

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Асен Н. Шопов Наказателно дело частен характер № 20246200200053 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Военният съдия откри съдебното заседание и направи проверка на призованите лица.

Явява ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А. А. К., редовно призован, за него се явява адвокат-повереник С. Ш. от АК – Пловдив, редовно упълномощен.

Явява се ПОДСЪДИМИЯТ М. Я. К. от в.ф. *** – К., редовно призован, лично и с адвокат-защитник М. К. от АК – Пловдив, редовно упълномощена.

Явяват се свидетелите поискани от защитата - И. Р. М., М. В. И., С. Р.

С., С. С. Б., Т. К. Г..

Не се явява З. П. Б..

Явяват се свидетелите поискани от повереника – Л. П. Т..

Не се явява Т. В. К..

АДВОКАТ Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. : Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

Военният съдия разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Отводи не се направиха.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице условията по даване ход на делото, поради което съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият М. Я. К. от в.ф. *** - К., роден на *** г., живеещ в гр. К., ул. „***“ № *, вх. Г, ет. *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Сне се самоличността на частния тъжител А. А. К., живеещ в гр. С., обл.

Пловдив, ул. „***“ № *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ДОПУСКА за разпит в качеството на свидетел и явилите се днес:

И. Р. М. – *г., неженен, неосъждан, няма родствена връзка с подсъдимия;

М. Валнетинов И. – * г., неженен, неосъждан, няма родствена връзка с подсъдимия;

С. Р. С. – * г., женен, неосъждан, М. ми е трети братовчед;

С. С. Б. – *г., неженен, неосъждан, няма родствена връзка с подсъдимия;

Т. К. Г. – * г., неженен, неосъждан - реабилитиран, няма родствена връзка с подсъдимия;

Л. П. Т. – * г., неженен, осъждан преди 12-13 г., няма родствена връзка с подсъдимия;

Разясниха се правата на страните по чл. 274 и 275 от НПК, а на подсъдимия и по чл. 55 от НПК.

Председателят предупреди свидетелите за отговорността по чл. 290 и чл.

121 НК. Същите обещаха да говорят истината.

АДВ. Ш.: Искаме да бъде допуснат за разпит и брата на моя доверител М. А. К., който работи като барман във въпросното заведение.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Подкрепям казаното от адвоката си.

Становище на страните по така направеното искане.

АДВ. К.: Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.

Съдът след като съобрази обстоятелствата по делото и становището на страните по така направеното искане и с оглед изясняване на фактите и обстоятелствата по делото, намира че следва да бъде допуснат като свидетел М. А. К., ЕГН **********, на * г., неженен, неосъждан, като същият е брат на А. А. К..

2

В предходно съдебно заседание съдът беше допуснал искането да се направи справка от тел. *** дали е подаден сигнал и възникнал инцидент на дата 03.02.2024 г. и да се изиска аудиозапис, както и дали полицейски служители са посетили ресторант „***“ по сигнал за възникнал инцидент.

С писмо с вх. № *** г. на л. 46, от Районен център *** – К. са ни отговорили, че на дата *г. в * ч. е постъпил сигнал за пострадало лице в ресторант „***“ от тел. номер ***, обаждащият се е представил с име М. К..

С писмо с вх. № *** г. на л. 56 от РУ – К. са отговорили, че полицейските служители ст. полицай Д.Р.П. и полицай С.М.П. са посетили ресторанта във връзка с възникнал инцидент.

Становище по така представените писмени доказателства АДВ. Ш.: Да се приемат като писмени доказателства.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се приемат.

АДВ. К.: Да се приемат.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат.

Съдът след като съобрази обстоятелствата по делото, както и становището на страните намира, че огласените по-горе писмени документи съдържат факти и обстоятелства съотносими към предмета на доказване по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства посочените погоре документи.

Съдът отново прикани страните към спогодба.

АДВ.Ш.: Оттегляме тъжбата си на основание чл.24, ал.5, т. 4 от НПК, а разноските остават за всяка от страните по делото, така както са направени.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Оттеглям тъжбата си, разноските да останат за всяка страните по делото.

АДВ. К.: Съгласни сме.