Определение № 374 от 29.01.2024, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 203/2024
- Вид
- Определение № 374
- Подписан
- 29.01.2024
- Състав
- Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 374 гр. Перник, 29.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20241720100203 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е молба с вх.рег. № 949/15.01.2024 г. от Л. С. И. за защита от домашно насилие, извършено от С. С. Д. – лице, с което е съжителствала на семейни начала и от което има дете.
При извършване на служебна проверка за редовност на сезиралата го молба, съдът констатира, че относно осъщественият акт на физическо насилие преди постъпването на молителката в жилище към Фондация „ПУЛС“ на *** г., същата е извън срока по чл. 10 от ЗЗДН, поради което е недопустима.
Относно твърденията за осъществени актове на психическо насилие „ще я запали, ще я подстриже, ще я заколи“ и т.н. молбата не отговаря на изискванията за редовност, тъй като не са изложени твърдения за конкретното време и обстоятелствата, при които са извършени актовете на насилие, поради което не може да бъде извършена преценка дали молбата е депозирана в законоустановения срок, респ. фактическата обстановка, при които са извършени актовете на насилие. Същевременно в декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН са изложени твърдения за извършени други актове на насилие. Липсва яснота и дали с молбата се търси защита от домашно насилие за децата или искането касае постановяване на мерки за защита от домашно насилие спрямо молителката.
С оглед изложеното, с Разпореждане № 802 от 15.01.2024 г. производството по делото е оставено без движение и на молителката е указано в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности с предупреждение, че при неизпълнение в цялост и в срок на указаното, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.
1
Съобщението с препис от разпореждането е връчено на молителката лично на посочения в молбата адрес на 16.01.2024 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 23.01.2024 г., като и до настоящия момент същите не са изпълнени.
По изложените съображения молбата следва да бъде върната и производството по делото да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 и чл. 130 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх.рег. № 949/15.01.2024 г. от Л. С. И. за защита от домашно насилие, извършено от С. С. Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 00203 по описа за 2024 г. на Районен съд – Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването му на молителката.
Препис от определението да се връчи на молителката.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2