Решение № 487 от 10.11.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 487 гр. Стара Загора, 10.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Н П. Г.а като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20225530201574 по описа за 2022 година

Обжалвано е наказателно постановление № 21-1228-004082 от 16.12.2021 година на началник група в сектор ПП при ОД на МВР град Стара Загора.

Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени.Мотивира се,че не е извършил административно нарушение и с допуснати процесуални нарушения.

Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат Ж. поддържа жалбата.

ВъззИ.емата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства –показанията на свидетеля, писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че на 24.08.2021 г.

1 година около 18.35 часа в община Стара Загора на път 1-5 км 243+ 800 в посока за град Стара Загора жалбоподателят Д. управлява лек автомобил „ Опел ” с рег. № СТ 1520 РН не спира при подаден сигнал със стоп-палка по образец подаден от контролните органи на БГ-ТОЛ.

Описаната фактическа доказателствения материал. обстановка не се потвърждава от

От показанията на св. Г. И. се установява, че същият не е възприел пряко и непосредствено административното нарушение, а е съставил АУАН по докладни записки и сведение на очевидци.

Двамата свидетели очевидци – С. С. и К. К. / служители на БГ-ТОЛ / не установяват никакви факти и обстоятелства свързани с описаното в обстоятелствената част на наказателното постановление фактическа обстановка.Същите твърдят, че не си спомнят нищо и не могат да посочат никакви факти свързани с административното нарушение.

Следователно изложената в наказателното постановление фактическа обстановка се явява недоказана, което дава основание на съда да приеме, че административно-наказващият орган не е изпълнил задължението си да докаже административното нарушение.

По изложените съображения съдът приема, че претендираното административно нарушение по чл. 103 ЗДП се явява недоказано.

Основателни са и възраженията за допуснато съществено процесуално нарушение при реализацията на АУАН.

От показанията на св. Г. И. / актосъставител / се установява, че след няколко дни жалбоподателят Д. е бил установен и е подписал декларация по чл. 188 ЗДП т.е. той е бил известен и с установен адрес.Въпреки това обаче в нарушение на чл. 40, ал. 1 ЗАНН АУАН е съставен в отсъствието на нарушителя, без да са налице основанията на чл. 40, ал. 2 ЗАНН.

Неоснователни са възраженията, че служителите на БГ-ТОЛ не са имали правомощия да осъществяват контрол по ЗДП.

Същите не са осъществявали контрол по спазване правилата за движение по ЗДП, а в съответствие със Заповед № РД -11-486/20.04.2021 г. на Председателя на УС на Агенция „ Пътна инфраструктура „ са контролирали заплащането на винетни такси. Същите в качеството си на контролни органи са имали правомощия да спират за проверка автомобилите, като при неизпълнение са подали сигнал за нарушение на ЗДП и съответно АУАН и наказателното постановление са издадени от полицейските органи на сектор „ ПП“ при ОД на МВР град Стара Загора.

Следователно съдът приема, че поради допуснати съществени процесуални нарушения и недоказаност на административното обвинение 2 атакуваното наказателно постановление подлежи на отмяна.

Отмяната на наказателното постановление прави основателно и искането на жалбоподателя съгласно чл. 63 Д от ЗАНН за присъждане на направените по делото разноски.

Няма направено възражение на основание чл. 63 Д, ал. 2 ЗАНН за намаляване на определеното адвокатско възнаграждение поради ,което следва да се присъди в размер на 400 лева / видно от пълномощно и договор за правна помощ/.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1228-004082 от 16.12.2021 година на началник група в сектор ПП при ОД на МВР град Стара Загора, с което са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на ГЛОБА в размер на 100 лева и 1 месец лишаване от право да управлява МПС на основание чл. 175, ал. 1 т. 4 ЗДП на А. С. Д. от с. З, община Ч, ул. „ В „ № 7,ЕГН – ********** и съдебен адрес – град Стара Загора, ул. „ Х.Д. Асенов „ № **** / адв. Е. Ж./.

ОСЪЖДА ОД на МВР град Стара Загора дазаплати на А. С. Д. направените по делото разноски в размер на 400 / Четиристотин / лева .

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3