Определение № 1067 от 17.08.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1067 гр. Кюстендил, 17.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Гражданско дело № 20261520103749 по описа за 2026 година

Делото е образувано след изпращането му по подсъдност по искова молба, депозирана от К. Д. Г. против ‚Кредисимо“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД.

При служебно извършена справка в НБД "Население" по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. съдът констатира, че настоящият адрес на ищеца, имащ качеството на „потребител“ е в с. ***, общ. Кочериново, обл. Кюстендил.

Така, при съобразяване данните за адресна регистрация на ищеца, съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искове.

Съдът изцяло се солидализира с доводите, постановени в Определение рег.

№ 230/17.02.2026г. по гр. д. № 306/2026г. от описа на РС – Благоевград, макар според настоящия съдия-докладчик да не е съобразено общ. Кочеривново в кой съдебен район попада. Така, съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за местната подсъдност, определена в приложение на това правило.

В случая от изложените в молбата фактически твърдения е безспорно, че ищецът фигурира като страна в качеството му на „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, поради което разглеждането на исковите претенции съгласно цитираната по-горе норма е от компетентността на Районен съд – гр. Дупница, в чийто съдебен район е регистрираният настоящ адрес на ищеца.

Поради това производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати на местно компетентния съд, а именно Районен съд – гр. Дупница.

С тези мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3749/2026 г. по описа на КРС и го изпраща по подсъдност на Районен съд – гр. Дупница.

Определението може да се обжалва пред ОКРЪЖЕН съд - Кюстендил с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2