Определение № 1641 от 29.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1641 гр. Варна, 28.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20203100502839 по описа за 2020 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 10751/03.06.2021 г. от П. Ц. П., ЕГН **********, в качеството му на председател на Управителния съвет на Етажна собственост на сграда с адрес: гр. Варна, к.к. „Св. св. Константин и Елена”, ул. № 57, № 3, въззивник в производството по в. гр. д. 2839/2020 г. по описа на ВОС, чрез адв. Г.Р. - ВАК, с която се иска допълване в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 982 от 28.05.2021 г.

В молбата се излага, че с горецитираното решение съдът не е присъдил съдебноделоводни разноски за първоинстанционното и въззивното производство, за извършването на които страната своевременно е представила списък по чл. 80 от ГПК и доказателства.

Настоява се за присъждането на такива.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, с депозирана молба вх. № 20792/18.10.2021 г. от насрещните страни „Макси консулт” ЕООД, „Експертинвест” ЕООД, Р.Д., И.И. и Г.Г., чрез адв. Т.П., е изразено становище, че П.П. не е легитимиран да подава молба с правно основание чл. 248 от ГПК, тъй като не е председател на УС на ЕС и не представлява ЕС.

Излага се, че управител на ЕС е „Макси консулт” ЕООД, представлявано от Виктор Христов, за което е представен протокол с взето решение на ОС на ЕС, проведено на 22.02.2021 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозираната молба е допустима, същата е подадена от легитимирано лице в 1 определения законов срок и по същество се явява основателна.

Установяват се всички предвидени от закона предпоставки за ангажиране отговорността на ищците/въззиваеми на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК. В производствата пред ВРС и ВОС от ответника/въззивник своевременно е направено искане за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски, приложени са доказателства за представителната власт на процесуалния представител на страната, както и за действителното извършване на разноски, както следва: за първа инстанция - в размер на 770,00 лева, представляващи платено в брой адвокатско възнаграждение; за въззивното производство – 540 лева, включващи държавна такса в размер на 40 лева и платено по банков път адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева с вкл. ДДС.

Съдът констатира, че е допуснал опущение, като не е присъдил разноски с решението по делото, поради което същото следва да бъде допълнено по реда на чл. 248 от ГПК.

Ищците/въззиваеми своевременно във всяка инстанция са направили възражение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК.

Съдът намира за основателно възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника пред първа инстанция, тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност. Съгласно чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, дължимият размер за това възнаграждение е 600 лева, колкото и следва да бъдат присъдени.

Възражението е неоснователно за въззивна инстанция, тъй като възнаграждението за същата е съобразено с цитираната Наредба.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 982 от 28.05.2021 г., постановено по в. гр. д. № 2839/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна, IV състав, на основание чл. 248 от ГПК, като ОСЪЖДА , на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, „Макси консулт” ЕООД, ЕИК 2

148089351, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, к.к. „Св. св. Константин и Елена”, ул. № 57, № 3, к-с „Макси”, офис 1, „Експертинвест” ЕООД, ЕИК 103753374, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Ген. Гурко” № 84, ет. 4, ап. 5, Р. ИЛ. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Чайка”, бл. 59, вх. В, ет. 4, ап. 50, ИВ. Н. ИЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. Генерал Тошево, ж.к. „Ал. Димитров”, бл. 1, вх. Б, ет. 2, ап. 4, и Г.

М. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, к.к. „Св. св. Константин и Елена”, ул. № 57, № 3, ап. 30, да заплатят на етажните собственици в сграда в режим на етажна собственост с адрес: гр. Варна, к.к. „Св. св. Константин и Елена”, ул. № 57, № 3, представлявани от П. Ц.

П., ЕГН **********, в качеството му на председател на Управителния съвет на Етажната собственост, сумата от 600,00 лева (Шестстотин лева), представляваща сторени в първоинстанционното производство съдебно-деловодни разноски, включващи платено в брой адвокатско възнаграждение, както и сумата от 540,00 лева (Петстотин и четиридесет лева), представляваща сторени във въззивното производство съдебно-деловодни разноски, включващи държавна такса и платено по банков път адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3