Протокол № 15852 от 31.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 15852 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110121800 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 14:08 ч. се явиха:

Молителката В. Н. Т. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. К., с пълномощно по делото.

Пострадалата М. Н. Т. – редовно призована от предходно съдебно заседание чрез назначения й по делото особен представител адв. М. В., представлява се от адв. В..

Ответницата В. П. Й. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

Свидетелят Д. С. Н. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно) – Водим допуснатите ни свидетели, молим да пристъпим към разпит на същите.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водените от страните свидетели.

СЪДЪТ сне самоличността на водените от страните и допуснати от съда свидетели, както следва

Свидетелят Д. С. Н., 46 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът провери самоличността на свидетеля по представена от същия лична карта.

Свидетелят М.Р.Т. , 2 5 г., неосъждан, без дела със страните , син на молителката.

Съдът провери самоличността на свидетеля по представената от същия лична карта № 647959568, издадена на 07.11.2018 г. от МВР София.

Свидетелят Н.Р.Т. , 33 г., неосъждан, без дела със страните , син на молителката, баща на детето.

Съдът провери самоличността на свидетеля по представената от същия лична карта № 650516347, издадена на 05.04.2021 г. от МВР София.

Свидетелят Р.Б.С. , 63 г., неосъждан а, без дела със страните , майка на ответницата.

Съдът провери самоличността на свидетеля по представената от същия лична карта № 650054781, издадена на 26.04.2021 г. от МВР Перник.

Свидетелят С.И.С., 4 3 г., осъждан за наркотици , не съм осъден за лъжесвидетелстване. Без дела със страните, съпруг на сестрата на ответницата.

Съдът провери самоличността на свидетеля по представената от същия лична карта № 650496232, издадена на 25.08.2021 г. от МВР Перник.

СЪДЪТ върна личните карти на свидетелите.

СВИДЕТЕЛИТЕ, ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ

ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА, ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА

ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,

КАКТО И РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ВСИЧКИ ОСВЕН НА

2

СВИДЕТЕЛЯТ Н. И ПО ЧЛ. 166 ОТ ГПК.

Свидетелите (поотделно) – Разбрахме наказателната си отговорност обещаваме да кажем истината. Разбрахме и правата си по чл. 166 от ГПК, желаем да свидетелстваме.

СЪДЪТ изведе от съдебната зала свидетелите М.Р.Т. Н.Р.Т., Р.Б.С. и С.И.С. и остави свидетелят Д. С. Н..

Свидетелят Д. С. Н. на въпросите на адв. К. – Познати са ми някои от лицата, които виждам в залата днес, както и имам спомен да съм се отзовавал на сигнал тази година в Западен парк. Спомням си, че спорът беше между русата дама (сочи ответницата) Й. и другите две момчета, които бяха братя, с фамилия Т. Когато аз отидох видях, че скандалът беше изнесен по коридорите на блока. Подробности от скандала не помня. Участници в скандала бяха те, беше между тях тримата, в последствие се появи с кола дамата, която се представя като майка на ответницата. Не съм сигурен дали и молителката В. е била там, ходя редовно по такива скандали. Видях също и малко дете. Скандалът беше между русата дама и брата на бащата, не е имало физическа саморазправа, вече какви думи е имало не мога да Ви кажа. Мисля, че те се караха, че детето не може да расте в такава среда. Обвиняваха се двамата, че тя била алкохоличка. Тя обиждаше бащата с други епитети. Моята работа беше да прекратя скандала. Грозно беше, едно дете не би трябвало да расте в такава среда. Не искам да давам квалификации, каквото съм написал в докладната, това е. На мен може някой да ми е лъхнал на алкохол, но нямам дрегер и не мога да го докажа. Мисля, че ответницата може би е употребила алкохол, беше в близък контакт с мен, според мен тя лъхна на алкохол, но тя нито е на работа, нито е шофирала. Ние бяхме с маски. Лъхаше ми на алкохол, но не мога да давам квалификации дали нейното поведение е било повлияно от алкохол, и не я познавам когато е пила и когато не е пила, за да давам квалификации. Даже сега се сещам, че те я обвиняваха, че пие, но тя каза: „Да, пила съм, но какво от това?“. Колко е пила, защо е пила, аз пак Ви казвам алкохолът не е забранен, когато не си на работа. Не защитавам никой, аз си изпълних задълженията, да няма физическа саморазправа. Всички, които бяха там, имаха респект към нас като полицейски орган и след като долетя жената с колата, скандалът отново се развихри. Аз бях близко до брата и до нея, защото най-вече между тях се развиваше словесно и мисля, че 3 братът не ми е лъхал така на алкохол. Бащата на детето седеше в страни и за него не съм имала впечатления по-преки. Нямам спомен някой да се е оплакал от упражнено върху него физическо насилие от някой от другите страни. Майка й дойде от някъде, взеха детето и тръгнаха – това си спомням.

Мисля, че не ми беше съобщено, че към нас пътува и мобилен екип от Закрила на детето, щом не съм го отразил в докладната или да ги изчакам.

Свидетелят Д. С. Н. на въпросите на адв. В. – Докато се развиваха събитията детето беше някъде горе по апартамента, първоначалните действията се развиваха в самия вход – на площадката. После го доведоха – те влизаха горе, излизаха. Братът на бащата по едно време го беше гушнал.

Свидетелят Д. С. Н. на въпросите на адв. И. – От 2013 г. работя в настоящото районно управление. Понякога имам по 3 такива случая на смяна.

Не помня кой ден беше и дали съм посетил други адреси в същия ден. Когато посетих адреса бях с маска през цялото време на проверката. Колегата ми е бил с маска със сигурност, за други не мога да си спомня. Не мога да си спомня дали детето е било в нечия кола. В последствие знам, че се качи с бабата по майчина линия в колата. Със сигурност по едно време беше гушнато от брата на бащата, дълго време. По-скоро нямаше реплики от бащата на детето към майката на детето. Той беше най-пасивен, даже госпожата му казваше, че той не е никакъв мъж. Не мога да определя дали поведението му е такова вследствие от прием на някакви медикаменти, не го познавам грам, за да определя. Докато детето беше гушнато от чичо му, кротуваше, не ми е направило впечатление да пищи. Когато се качи в колата на баба си поведението на детето остана може би същото.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на 30,00 (тридесет) лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

Издаде се РКО.

СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.

Свидетелят напусна съдебната зала.

Свидетелят М.Р.Т. на въпросите на адв. К. – Тук съм за случката от 10 април. Знам, че идвам да свидетелствам във връзка с този инцидент. М. преди 10 април беше в Радомир при баба си и дядо си по майчина линия. Не 4 знам да е имало конкретен повод във връзка с това, че М. е била в Радомир, тя е била там може би за 4-5 дни преди 9 април. На 9 април след съгласието на В. и брат ми и бабата и дядо – на М. по майчина линия, баща ми Р.

Т. отиде да я вземе от Радомир и съответно да я остави при майка ми.

Той отиде сам. Взе я, и я докара в нашия дом в Люлин. Живея с майка ми само двамата, в този дом в Люлин. Аз бях на 9-ти, когато баща ми докара М., нямам спомен по кое време я докара и я остави при нас. Мисля, че сутринта или по обед – нямам спомен точно. Това се е случвало ужасно много пъти, Р. и майка ми са разделени, съответно след като остави М. се прибра.

Стотици пъти се е случвало М. да остава у нас заедно с майка ми. Не е имало никакви проблеми до неделя сутринта. М. остана да преспи при нас със съгласието на нейните родители. Аз лично не съм говорил с някой от нейните родители, но най-често кореспонденцията се е случвала от В. чрез баща ми Р., за да остава детето при нас. В. е водила тази кореспонденция с баща ми, тъй като В. и майка ми не си говорят. Момента, в който те прекъснаха тяхната връзка беше моментът, в който майка ми почна много често да хваща В., че пие. В. от това се озлоби съответно. Майка ми я е виждала пияна, и аз съм я виждал. Залитала е. Доста пъти аз лично съм я виждал пияна. Първият път, когато видях В. пиян, беше 8-ми срещу 9-ти април 2017 г. Помня го, защото бях нощна смяна на работа. Сутринта детето беше доведено от някой от нас, от мен или баща ми, нямам спомен – М. тогава беше на 3 месеца. Това се случва събота срещу неделя, като М. е доведена в събота сутринта при нас.

Аз тръгвам по обяд на работа, тогава работех в театъра към НАТФИС и имаше 36 часов маратон с представления. Може би трябва да вметна това, че М. е „седмаче“ – родена е в седмия месец, тя беше изписана точно един месец преди тази случка. Нямам точен спомен кой я е взел – или аз или баща ми, някой с автомобил. В. не кърмеше М. тогава. Знам, че не е кърмила детето от самото му раждане. На въпросната случка майка ми се свърза с мен, може би след полунощ, аз бях в НАТФИС. Като се свърза супер притеснена, беше разтревожена, защото В. се беше свързала с нея, в този момент те си комуникираха. В. се е свързала с нея и иска да си вземе детето след 1 часа в полунощ и аз бях в шок. Брат ми беше в командировка, не беше в София със сигурност. Аз си тръгнах, прибрах се, бях се прибрал 2-3 мин след като В. вече беше стигнала моят дом. Заварих В., майка ми и бебето М. в стаята на майка ми, като В. беше усмърдяла целият апартамент. Миришеше на алкохол 5 от В.. Със сигурност тази миризма идваше от В. не от майка ми. В. беше неадекватна, като фъфлеше, залиташе, говореше несвързано, искаше да си вземе детето и да си го прибере. Ние се опитахме да успокоим ситуацията по всички възможни цивилизовани начини, защото беше опасно да си тръгва през нощта с едномесечно дете. Изведнъж В. се успокои, каза: „Добре, оставям ви.“. И това беше, след това аз я закарах до тях, като В. повърна в колата. Това е първият път, в който аз съм видял В. пияна. Нямам спомен за 9-ти април, може би съм бил вкъщи. Детето беше при нас половината ден, защото към обяд дойде при нас и детето остана да спи при нас. На следващия ден от сутринта се започна с някакви странни действия от В., тя искаше М. да се прибере при тях. В. чрез баща ми ни казваше, че иска детето. На процесната дата моят баща се обаждаше на майка ми, за да казва какво иска В. и й казва, че В. си иска детето, което не представлява никакъв проблем.

Тогава В., чрез баща ми каза, че ще дойде и ще си вземе детето, това аз научих чрез майка ми, но аз също чух разговора, защото сме заедно. Но В. така и не дойде. Аз имах през деня определени задачи и съм излизал от вкъщи, но не съм срещнал В. да чака да й дадем детето или нещо от този сорт.

Тя се обади на моят баща да предупреди, че ще дойде да вземе детето, като постоянно се променяше часа. Започна се с един час, отмени се на час покъсно и така. Тя лично на мен или моята майка не е звъняла. В. знае къде живеем, знае звънецът, вратата, но никой не ни е търсил. Имам информация и от майка ми, че никой не е идвал, отделно аз съм излизал за 15-20 минути и съм се прибирал, но не съм засичал В. долу да чака или да не е отворено, или да не може да стигне до нас. От самото начало предлагахме да закараме детето, но тя не дойде да си вземе детето. Аз не знам да е идвала. В един момент тя поиска да я докараме, пак се е обадила на баща ми да закараме детето някъде към 17-17:30 часа. Обикновено аз карам М., този път не беше по различно, аз закарах М.. Ние живеем на 5-10 минути с кола един от друг, нямам точен спомен към колко излязох, към 17:20 часа някъде. С моят брат се чухме по-късно, но нито на 9-ти, нито на 10-ти. В този момент В. и моят брат живееха заедно в ж.к. „Западен парк“ в апартамент, който е собственост на майка ми и баща ми. Те живееха там от 2017 г., нямам спомен моят брат да е проявявал искания ние да караме детето. Закарах детето. Паркирах пред техния блок, непосредствено пред техния вход, там има малка градинка. Аз нямам ключ от апартамента, в който живеят. Нещото, което ми направи силно 6 впечатление, което не се беше случвало за първи път, че М. се затвори, започна да не ми отговаря, започна да шепне. Аз я попитах, всичко наред ли е, защо шепне, тя каза: „Мама да не чуе.“. Тя ми прошепна „Обичам те.“, но не искаше майка й да чуе. Аз звъннах на В., че съм долу, като В. слезе. Знаех, че моят брат беше горе. Предпочетох да звънна на В., защото знаех, че брат ми спи. Имах информация от майка ми, че той спи, защото на 10-ти се е чула тя с него. Не си спомням, но знаех, че брат ми спи горе. Нямам спомен кога майка ми ми каза, че е говорила с него. Тя е говорила с него, прекъснала му е спането и той е отговорил с нея, че спи. Те се чуват постоянно, може да е искал да я чуе, да разбере какво правим с М., защото нещата се променяха постоянно в движение. Ние не знаехме на кой да я върнем, кога да я върнем, ще дойдат ли да я вземат и какво се случва като цяло. В. не беше вкъщи, тя когато е излиза да вземе Mихаела не е била вкъщи от обяд до 5 часа, знам това нещо от брат ми. Аз говорих с брат ми впоследствие на цялата развръзка.