Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 254 от 14.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 583/2025
Вид
Разпореждане № 254
Подписан
14.01.2026
В сила
14.01.2026
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 254 гр. Варна, 14.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900583 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба вх. No 1202 / 14.01.2026г. единият от управителите на ответното дружество „Мементо Варна“ ООД е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията по разпореждане No 6588 / 25.11.2025г.

Съдът намира, че изложените причини не могат да бъдат счетени за основание за продължаване на срока. Първо указанията на съда не налагат такива действия, които да следва да бъдат извършвани от процесуален представител, а се налага другият управител на дружеството да потвърди действия извършени без представителна власт само от един от управителите, които действат само заедно. На следващо място – няма данни за упълномощен адвокат и не се представят доказателства, за да се потвърждава и твърдението за отпуск до 15.01.2025г.

Не са изложени обективни причини за невъзможност за отстраняване на нередовностите по депозирания отговор, констатирани с разпореждане No 6588 / 25.11.2025г.

Извън горното молбата е депозирана от името на ответника, като е подписана отново само от един от управителите. Доколкото същата е неоснователна, обаче, съдът намира, че не следва да се дават указания за отстраняване на нередовности по нея, предвид, че се касае за бързо производство и с поведението си ответникът бави същото. Основанията в молбата са несъстоятелни и поради тази причина е безпредметно да се отстраняват нередовностите по нея.

Доколкото не се отстраниха констатираните нередовности и указанията по разпореждането с No 6588 / 25.11.2025г. на съда не бяха изпълнени, то и процесуалното действие по подаване на писмен отговор с вх. No 34291 / 25.11.2025г. следва да се счита за неизвършено, на осн. чл. 101, ал.3 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към дело молба вх. No 1202 / 14.01.2026г. от „Мементо Варна“ ООД.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за продължаване на срока за изпълнение на указанията по разпореждане No 6588 / 25.11.2025г., на основание чл.63 ал.1 от ГПК.

ПРИЕМА за неизвършено процесуалното действие по подаването на исмен отговор с вх. No 34291 / 25.11.2025г., на основание чл. 101, ал.3 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2