Споразумение № 72 от 05.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Пловдив, 05.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Ал. Цанкова при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Иван П. Спиров

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно дело от общ характер № 20255300201216 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава XXIX, чл. 382 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Т. Ч., се явява лично и със защитника си адвокат С. Ш..

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ изпраща представител прокурор Иван Спиров.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ч.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия по представена от него лична карта №**** валидна до **** г.

ОБВ. Ч.:Не съм си извадил нова лична карта.

АДВ. Ш.: Това е лицето.

Н. Т. Ч., роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., с основно образование, **** в ****, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

1

ОБВ.Ч.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи, нямам и доказателствени искания.

ОБВ. Ч.: Нямам искания за отводи и за доказателства.

С оглед липсата на отводи и нови искания от страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото по делото споразумение за решаване на досъдебно производство № 62/2025г. по описа на РУ - Карлово при ОДМВР гр. Пловдив чрез прочитането му от представителя на Окръжна прокуратура Пловдив.

ОБВ.Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което ще моля уважаемият съд да го одобри.

АДВ. Ш.: Уважаема госпожо съдия, считам, че постигнатото споразумение отговаря на закона и морала, така че моля да одобрите същото.

ОБВ.Ч.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предлага на страните промяна на споразумението касателно разпореждането с вещественото доказателство, остатък от инкриминираното наркотично вещество, за което според клаузите на споразумението е постановено единствено отнемането му в полза на държавата. В този ред на мисли, доколкото единствената цел на въпросното отнемане е неговото унищожаване, то съдът предлага на страните да се добави разпореждане относно коментираното веществено доказателство унищожаването му, след неговото отнемане. Съдът констатира и липса на произнасяне в текста на споразумението относно това в полза на чий патримониум да бъдат заплатени направените в хода на досъдебното производство разноски, за което единствено е посочено, съобразно изискванията на закона, че следва да се възложат в тежест на обвиняемия. Доколкото разноските по делото са направени в неговата досъдебна фаза от бюджета на ОДМВР – Пловдив, то процесуално редно би било същите да бъдат възстановени именно на този бюджет. Ето защо и съдът предлага текстът на споразумението да се добави уточнението, че разноски по делото следва да бъдат заплатени в полза на бюджета на МВР по сметка на ОДМВР – Пловдив.

ПРОКУРОР: Съгласен съм.

АДВ. Ш.: Също.

2

ОБВ.Ч.:Също.

Съдът намира, че представеното споразумение между Окръжната прокуратура от една страна и от друга обвиняемия и неговия защитник, ведно с предложените от съда и одобрени от страните корекции, съответства на събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал.

5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на същия и на морала, поради което следва да бъде одобрено в следния окончателен смисъл, поради което и съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, постигнатото между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН СПИРОВ от една страна и от друга страна - обвиняемия Н. Т. Ч. и защитника му - адв. Ш..

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Н. Т. Ч., роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., с основно образование, **** в ****, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК за това, че на 04.02.2025г. в гр. Сопот, обл. Пловдив и в гр. Карлово, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, с общо нето тегло 13,637 гр. на обща стойност 409,11 лв. /четиристотин и девет лева и единадесет стотинки/ при цена за един грам 30 лева съгласно Приложение към член единствен, т. 1 на Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия Н. Т. Ч. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от една година на Н. Т.

Ч. за срок от 3 години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Н. Т. Ч. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е бил задържан за 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на 04.02.2025г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

3

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО : високорисково наркотично вещество - остатък след изготвената химическа експертиза – Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо} -3,3- диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, с нето тегло 13,575 гр., предадено по надлежния ред на ЦМУ, на основание чл. 53, ал. 1, б. „Б“, вр. чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 1 от НК, да се ОТНЕМЕ в полза на държавата, след което да се УНИЩОЖИ, след влизане на настоящото определение в сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. плик с празна опаковка, 1 бр. бяла електронна везна с дисплей и надпис „SF – 400“, с батерии в нея и картонена кутия за същата с надпис „Electronic kitchen scale“, 1 бр. бяла електронна везна с дисплей и надпис „SF – 400“ и 1 бр. сива електронна везна с пет бутона и дисплей – на съхранение в РУ - Карлово при ОДМВР гр.

Пловдив, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на настоящото определение в сила.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. мобилен телефон марка „Xiaomi“, модел „Redmi“ с ИМЕЙ 1: ******** и ИМЕЙ 2: ******** - на съхранение при домакина на РУ – Карлово, ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на С. В. Л., след влизане на настоящото определение в сила.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. мобилен телефон марка „Xiaomi“, модел „Redmi Note 11 Pro“ с ИМЕЙ 1: ******** и ИМЕЙ 2: **** на съхранение при домакина на РУ – Карлово, ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на К. М.

Г., след влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. Т. Ч. да заплати направените разноски в хода на досъдебната фаза в размер на 213,88 лв. /двеста и тринадесет лева и осемдесет и осем стотинки/ по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на бюджета на МВР, за изготвяне на съдебно химическа експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Окръжна прокуратура Пловдив

Прокурор ИВАН СПИРОВ

……………………………

ОБВИНЯЕМ:……………….

/Н. Ч./