Решение № 631 от 17.05.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 631 гр. Русе, 17.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виржиния К. Караджова при участието на секретаря Василена В. Жекова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело № 20214520105706 по описа за 2021 година

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК.

Ищецът “Енерго-Про Продажби” АД - Варна твърдят , че са се снабдили със заповед за изпълнение срещу ответницата по ч.гр.дело № 2313/2021 г. по описа на РРС за сумата от 200,71 лв., представляваща цена на консумирана електрическа енергия в обект, находящ се в гр.Русе, *********, абонатен № ...., през периода 03.12.2019 г.-01.03.2021 г., за което през времето 20.01.2020 г.-19.02.2021 г. били издадени 15 броя фактури, както и за 12,23 лева-лихва за забава за периода 10.02.2020 г.-15.04.2021 г., със законната лихва върху главницата от 29.04.2021 г.Актът бил връчен на длъжницата в хипотезата на чл.47 ал.6 от ГПК.

Сочат, че ответницата е техен абонат с кл.№: ********** във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с абонатен №: ...., находящ се на посочения по-горе адрес, като отношенията им с клиента се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД, приети на основание чл. 98а от 3Е, одобрени от ДКЕВР (КЕВР към момента).

Според чл.17 т. 2 от ОУ, потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по 1 начина, определени в чл.26 от същите, като в ал.6 на тази разпоредба, абонатът се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел.енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението.При неплащане, потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана от кредитора.

Съгласно чл.38 от ОУ, потребител, който не плати в срок цената на доставената му услуга, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.

Искат да се признае за установено по отношение на ответницата, че им дължи присъдените суми по ч.гр.дело № 2313/2021 г. по описа на РРС.Търсят се разноски за двете производства.

Ответницата К. ИВ. К. не се явява в съдебно заседание.Назначеният й процесуален представител първоначално е оспорил исковете, а впоследствие е предоставил на съда да се произнесе съобразно събраните в производството доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.дело № 2313/ 2021 г. по описа на РРС в полза на ищеца в настоящото производство е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за дължимите от ответницата суми от 200,71 лв., представляваща цена на за консумирана електрическа енергия в обект, находящ се в гр.Русе, *********, абонатен № ...., през периода 03.12.2019 г.-01.03.2021 г., за което през времето 20.01.2020 г.-19.02.2021 г. били издадени 15 броя фактури, ведно със законната лихва от 29.04.2021 г., 12,23 лв.-обезщетение за забава за периода 10.02.2020 г.15.04.2021 г., както и 75 лв.–разноски за производството. Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК.Съдът е указал на кредитора, че може в 1-месечен срок да предяви иск за установяване на вземането си.Разпореждането е връчено на страната на 21.09.2021 г. Исковата молба по настоящото дело е постъпила на 21.10.2021 г., предвид което претенциите са допустими.

Видно от документа на л.79 от дело, ответницата е собственик на процесния имот. Няма спор, че през процесния период абонатът е ползвал 2 услугите на ищцовото дружество, както и относно размера на задълженията.

Представени са доказателства, че на 24.03.2022 г. Сумите са били погасени.Извършеното погасяване следва да се съобрази съгласно изискването на чл.235 ал.3 от ГПК.Ищецът е заявил, че приема за погасени и всички лихви за процесния период.В полза на дружеството трябва да се присъдят направените разноски за двете производства в пълен размер, тъй като с поведението си длъжникът е дал повод за предявяване на исковете.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ”ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.”Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс-Г, искове срещу К. ИВ. К., ЕГН **********, от гр.Русе, *******, вх.3, ет.2, ап.5, че дължи на дружеството сумата от 200,71 лв., представляваща цена за консумирана електрическа енергия в обект, находящ се в гр.Русе, *********, абонатен № ...., през периода 03.12.2019 г.-01.03.2021 г., за което през времето 20.01.2020 г.19.02.2021 г. били издадени 15 броя фактури, със законната лихва от 29.04.2021 г. до 22.03.2022 г., и 12,23 лв.-лихва за забава за периода 10.02.2020 г.-15.04.2021 г., присъдени със Заповед № 1226 от 05.05.2021 г. по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 2313/2021 г. по описа на РРС, като неоснователни, поради извършено плащане в хода на делото.

ОСЪЖДА К. ИВ. К., ЕГН **********, от гр.Русе, *******, вх.3, ет.2, ап.5, да заплати на ”ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691 , със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.”Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс-Г, по банкова сметка IBAN: *******, BIC: UNCRBGSF в “УниКредит Булбанк” АД, сумата от 325 лв.-разноски по делото, както и сумата от 75 лв.-разноски по ч.гр.дело № 2313/2021 г. по описа на РРС.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните .

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3