Споразумение № 197 от 04.10.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Елхово, 04.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

МЙД заседатели: Т С А при участието на секретаря Т А В и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200545 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор Р..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт лично на подсъдимия на 29.09.2023г., призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника на 28.09.2023 година, както и призовка за свидетеля М..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, лично на подсъдимия на 29.09.2023 г., призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника на 28.09.2023 година, както и призовка за свидетеля М..

Подсъдимият Т. Е. /T E/, редовно призован, явява се.

Свидетелят П. Т. М., редовно призован, не се явява.

Свидетелят К. С. Д., не се явява.

Преводачът Д. М., се явява.

Адв. С. Г. от АК - Ямбол - служебен защитник на подсъдимия, назначена от фазата на ДП, не се явява.

В залата се явява адв. Д П П от АК - Ямболл.

Адв. П – Представям пълномощно за преупълномощаването ми от адв.

1

Г. по настоящото дело.

Съдът прилага по делото преупълномощаването на адв.П от адв.Г.. пълномощно, удостоверяващо

Подсъдимия /чрез преводача/ - Съгласен съм да ме защитава адв. П в днешното с.з.

Адв. П – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д М.

Подсъдимият Т. Е. /T E/, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на САР и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на арабски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20232310200545/2023 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Д М., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимият Т. Е. /T E/, /чрез преводача/ – Получил съм препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. П – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. Е. /T E/, /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Д. М. - на 60 години, неосъждан, български гражданин, с владеене на български език и арабски език, без дела и родство с подсъдимия.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност която нося като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи 2 за самоличност/, /чрез преводача/:

Т. Е. /T E/ - роден на ********** г. в гр. Халеб, Сирия, сирийски гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, живущ в гр. Халеб, кв. „Ашрафие“, Сирия, без документи за самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. П – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият Т. Е. /T E/,/чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Т. Е. /T E/, /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му постигнахме устно споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. П – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Д. М. възнаграждение в размер на 30.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално 3 искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, с подсъдимия и неговия защитник – адвокат Д П постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият Т. Е. /T E/, роден на ********** г. в гр. Халеб, Сирия, сирийски гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, живущ в гр. Халеб, кв.„Ашрафие“, Сирия, без документи за самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 09.09.2023 г., в района на гранична пирамида № 268, находяща се в землището на с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК .

Деянието е извършено от подсъдимия Т. Е. /T E/ при условията на пряк умисъл.