Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 605 от 03.04.2026, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 249/2026
Вид
Определение № 605
Подписан
03.04.2026
Състав
Валентина Жекова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 605 гр. гр. Хасково, 03.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20265640100249 по описа за 2026 година

С Разпореждане № 800 от 26.02.2026 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е указано в едноседмичен срок от съобщението да отстрани допуснатите нередовности. Едновременно с това е указано и че при неизпълнението им в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението с разпореденото е редовно връчено на процесуалния представител на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес на 12.03.2026г., като срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 19.03.2026г. и до момента същите не са отстранени.

При тези данни по делото съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Безспорно е, че правото на иск може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна искова молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл.129, ал.2 и ал.4 от ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба, както и изпълнението им след определения срок, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съответно - за прекратяване производството по делото.

За пълнота е необходимо да се отбележи, че евентуалното повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на исковата молба би нарушило прогласения в чл.9 о т ГПК принцип за равнопоставеност на 1 страните в гражданския процес, като би поставило една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник. В този смисъл е Решение № 315/07.12.2010г. по гр. д. № 3555/2008г. на ВКС, IV г. о.

С оглед изложеното, съдът намира, че на основание чл.129, ал.4, вр. ал.3 от ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. № 249/2026г. по описа на Районен съд-Хасково.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.

2