Разпореждане № 10336 от 24.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10336 гр. София, 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20231110103182 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Софийски районен съд е сезиран с искова молба вх.№15962/20.01.2023 г. от Е. Д. З..

При служебната проверка на редовността на исковата молба по чл.129, ал.1 ГПК съдът констатира, че същата е нередовна:

1. Налице са противоречиви изявления кой е ответник по всеки от предявените искове (по чл.55, ал.1 ЗЗД и по чл.45 ЗЗД)-Т. Н. Т. или етажната собственост на посочения адрес;

2. Ако ответник е посоченото физическо лице-не е посочен негов адрес за призоваване, ако исковете са насочени срещу етажната собственост-да се посочи кой я представлява и на какъв адрес да бъде призован този ответник;

3. Не е посочено кога е изтеглена от банкова сметка на ищцата претендираната сума от 1 500,00 лв.;

4.

Не е посочен период, през който са търпени неимуществените вреди, за които се претендира обезщетение;

5. Не е внесена дължимата държавна такса по двата иска-120,00 лв.;

6. не е посочена банкова сметка на ищцовата страна или друг начин на плащане, а предмет на делото е осъдителен иск-вторият главен иск по чл.55 ЗЗД; според чл.127, ал.4 ГПК „По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане.“, което изискване е за редовност на исковата молба, въведено със ЗИДГПК (ДВ, бр.86/27.10.2017 г., в сила от 31.10.2017 г.).

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2, чл.127, ал.1, т.3, 4 и 5, ал.4 и чл.128, т.2 ГПК Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№15962/20.01.2023 г. от Е. Д. З..

УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за ответната страна по делото:

1. да посочи кой е ответник по всеки от предявените искове (по чл.55, ал.1 ЗЗД и по чл.45 ЗЗД)-Т. Н. Т. или етажната собственост на посочения адрес;

2. ако ответник е посоченото физическо лице-не е посочен негов адрес за призоваване, ако исковете са насочени срещу етажната собственост-да се посочи кой я представлява и на какъв адрес да бъде призован този ответник;

3. да посочи кога е била изтеглена от банкова сметка на ищцата претендираната сума от 1 500,00 лв.;

4. да посочи периода, през който са търпени неимуществените вреди, за които се претендира обезщетение;

5. да представи доказателства за внесена държавна такса в полза на Софийски районен съд в размер на 120,00 лв.;

6. да посочи по делото банкова сметка (нейни номер, титуляр и бА.), или друг начин на плащане, по който ответната страна може да изпълни доброволно задълженията сипредмет на делото.

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2