Решение № 97 от 09.03.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Стара Загора, 09.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Манджуров при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова като разгледа докладваното от Димитър Манджуров Административно наказателно дело № 20255530203510 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 25-1228-004866 от 17.11.2025г. издадено от Началник група в ОДМВР – Стара Загора, сектор Пътна Полиция, с което на жалбоподателя В. С. А., ЕГН ********** с адрес: гр.Стара Загора, ***** на осн. чл. 181,т.1, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание "ГЛОБА" в размер на 100 лева за нарушение на чл.147,ал.1 от ЗДвП, на осн. чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание "ГЛОБА" в размер на 30 лева за нарушение на чл.100,ал.1, т.1 от ЗДвП и на осн. чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са му наложени административни наказания "ГЛОБА" в размер на 200. 00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца" за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят В. С. А., ЕГН **********, чрез процесуалният си представител адв.М. – АК – Стара Загора , в жалбата си оспорва твърдяното нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП и моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно, неправилено и издадено при съществено нарушение на материално-правните разпоредби, както и моли за присъждане на разноските по делото. В съдебно заседание се представлява 1 от адв.М. – АК – Стара Загора, който поддържа жалбата. Процесуалният представител на жалбоподателят адв.М. – АК – Стара Загора в съдебно заседание и в писмена защита уточнява, че в настоящото съдебно производство обжалва наказателното постановление само в частта за наложените санкции на основание чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Въззиваемата страна, ОД на МВР – Стара Загора, редовно призована за съдебно заседание, чрез процесуалния си представител и в писмено становище излага доводи за отхвърляне на жалбата като неоснователна и пледира за потвърждаване на обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на претендирания от насрещната страна размер на адвокатското възнаграждение и моли за неговото намаляване до минимума, определен в Наредбата, при евентуално уважаване на жалбата.

Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Районен съд – Стара Загора, след като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

С Наказателно постановление № 25-1228-004866 от 17.11.2025г. издадено от Началник група в ОДМВР – Стара Загора, сектор Пътна Полиция, на жалбоподателя В. С. А., ЕГН ********** с адрес: гр.Стара Загора, ***** на осн. чл. 181,т.1, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание "ГЛОБА" в размер на 100 лева за нарушение на чл.147,ал.1 от ЗДвП, на о с н . чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание "ГЛОБА" в размер на 30 лева за нарушение на чл.100,ал.1, т.1 от ЗДвП и на осн. чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са му наложени административни 2 наказания "ГЛОБА" в размер на 200. 00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца" за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП за това, че на 01.10.2025г. около 14:30 ч. по данни на свидетели очевидци – П. Д.

В. и К. А. М. управлява лек автомобил „Мерцедес Спринтер 213 ЦДИ“ с рег.

№ ***** в гр.Стара Загора по бул.“Св.Патриарх Евтимий“ до № 23 в посока север – юг който е без поставени рег. табели с регистрационен номер на определените за това места,като МПС е регистрирано без поставен заден регистрационен номер – липсва такъв, не е представил МПС на ГТП в срок, изтекъл на 28.08.2025г. и не носи СУМПС.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява следното: актосъставителя К. К. К. разпитан в съдебно заседание сочи, че на 01.10.2025г. около 15 часа, дежурния го изпратил за съдействие.

Установил водача на автомобила, срещу АПК посока юг. Извършил проверка за алкохол. Водача не носил свидетелство за управление, автомобила нямал преглед и липсвала задната регистрационна табела и това е било причината да го спрат. Жалбоподателя обяснил, че някъде е загубил задната регистрационна табела. Поради тези причини е съставен акт. Не е имало възражения против съставения акт.

От показанията на свидетеля-очевидец П. Д. В. се установява следното: на 01.10.2025г. около 14:30 часа с колегата му К. А. М. били в сектор Пътна Полиция Стара Загора. На тръгване от сектора се престроили на ул.

Промишлена с цел да завият на ляво за да се приберат към ОД на МВР Стара Загора. Били със служебен автомобил. Край тях преминало мпс посочено в акта с по-късно установен рег. № *****, като забелязали, че отзад липсва регистрационен номер. Последвали автомобила които се движел по бул.Св.

Патриарх Евтимий – посока север -юг, като подали звуков и светлинен сигнал със служебния автомобил. Изравнили се с мпс, като посочили да спре.

Водачът отбил на безопасно място в близост до №23, представили му се и му обяснили повода по който го спряли. Водачът обяснил, че знае за това, но е претърпял инцидент в Румъния, блъснал куче и е свалил задния номер и го е сложил отпред. Тъй като нямали правомощия по ЗДВП поискали от дежурния да бъде изпратен екип за вземане на отношение от сектор ПП.

Актосъставителя К. проверил, че водача имал няколко ел.фиша и автомобила не е минал ГТП, за което съставил ауан. Водача се занимавал с превоз на хора и имало много свидетелства за регистрация при водача на мерцедеса Спринтер. Това ги осъмнило и отвели водача до сектор ПП Стара Загора за да премине автомобила съответна проверка по номер на рама. Регистрационния номер отговарял на рамата.

От показанията на свидетеля-очевидец К. А. М. се установява следното:

3 на 01.10.2025г. с началника му св. В. се намирали на бул.Св. Патриарх Евтимий и ул.Промишлена. Забелязали да се движи микробус на който липсвала задната регистрационна табела. Последвали микробуса и водача.

Спряли го за проверка. Установили че няма задна регистрационна табела, а предната била на място. Установили водача и извикали колегите си за да съставят ауан и станали свидетели по акта. Водача имал възражения по акта, като казал, че някъде в чужбина блъснал животно и от тогава едната регистрационна табела е загубена. Водача казал, че е липсвала предната регистрационна табела и затова е взел задната.

Съдът кредитира с доверие показанията на разпитаните по делото свидетели, тъй като показанията им са логични, последователни и взаимосвързани.

Въз основа на съставения АУАН, АНО е издал атакуваното НП № 251228-004866 от 17.11.2025г.

В случая съдът намира, че НП е незаконосъобразно издадено, като съображенията за това са следните:

Според чл. 140, ал. 1 от ЗДвП : "По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места". Правилникът за прилагане на ЗДвП в чл. 20, ал.

1 уточнява, че "На регистрираните моторни превозни средства, с изключение на мотоциклетите и мотопедите, отпред и отзад се поставят табели с регистрационни номера". В случая се установява, че жалбоподателят е управлявал автомобил, на който задната регистрационна табела е липсвала.

Следва да се отчете обаче обстоятелството, че автомобилът поради настъпило П Т П в Румъния при което е блъснал куче , съгласно показанията на разпитаните по делото свидетели, е загубена предната регистрационна табела и водача поставил задната рег.табела на нейно място. Това е била и причината задната регистрационната табела да не е на мястото си /тъй като предната е паднала вследствие на удара с кучето и задната е преместена на нейно място/.

Табелите на всеки автомобил се поставят с цел съответното МПС да може да бъде идентифицирано в случай на необходимост. Жалбоподателят действително е водач на лекия автомобил„Мерцедес Спринтер 213 ЦДИ“ с рег.№ ***** като предната регистрационна табела на автомобила е била на мястото си, т. е. жалбоподателят очевидно не е имал за цел прикрИ.е на регистрацията на автомобила или затрудняване на идентификацията му. При това положение, дори формално да се приеме, че от жалбоподателя В. С. А. е осъществено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП , то изцяло намира приложение чл. 28 от ЗАНН, касаещ маловажните случаи на административни нарушения

Съгласно ТР № 1/2007 г. на ВКС преценката за

4

"маловажност на случая" подлежи на съдебен контрол. В конкретния случай съдът намира, че АНО не е приложил правилно закона, като не е извършил преценка дали случаят е маловажен и налице ли са основанията на приложението на чл. 28 ЗАНН. След като е имало основателна причина задната табела на управлявания от жалбоподателя автомобил да не е на мястото си, а предната табела е била налична, то обществената опасност на деянието е повече от незначителна. Затова и доколкото въобще може да се приеме, че е допуснато нарушение, то извършеното следва да бъде квалифицирано именно като "маловажен случай". АНО обаче не е съобразил това, а е наложил санкции на осн. чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП , което не съответства на целта на закона и на обществената опасност на деянието, поради което и издаденото наказателно постановление следва да се отмени, в частта с която на жалбоподателя В. С. А. е наложено административно наказание ГЛОБА" в размер на 200. 00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца" за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП , като незаконосъобразно.

От страна на процесуалния представител на жалбоподателя към съда се отправя искане в полза на доверителя му да бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Съгласно чл. 63д, ал. 2 ЗАНН ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата. От страна на процесуалния представител на ОДМВР – Стара Загора се прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар в размер на 500,00 лв./255.65 евро/.

Съгласно чл.7, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 18,ал.2 (Доп. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. и доп., бр. 28 от 2014 г.; изм. с Решение № 5419 на ВАС на РБ - бр. 45 от 2020 г., в сила от 15.05.2020 г.; изм., бр. 88 от 2022 г.) от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения претендираното възнаграждение не е над минималния размер, поради което и възражението за прекомерност е неоснователно.

С оглед изхода на делото в полза на жалбоподателя следва да се присъди сума в размер на 255.65 евро/ 500,00 лв/ - направени разноски за адвокат.

С оглед на гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 25-1228-004866 от 5

17.11.2025г. издадено от Началник група в ОДМВР – Стара Загора, сектор Пътна Полиция, с което на жалбоподателя В. С. А., ЕГН ********** с адрес: гр.Стара Загора, ***** на осн. чл. 181,т.1, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание "ГЛОБА" в размер на 100 лева за нарушение на чл.147,ал.1 от ЗДвП, на осн. чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание "ГЛОБА" в размер на 30 лева за нарушение на чл.100,ал.1, т.1 от ЗДвП и на осн. чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са му наложени административни наказания "ГЛОБА" в размер на 200. 00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца" за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, в частта с която му е наложено административно наказание ГЛОБА" в размер на 200. 00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца"на осн. чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП , като незаконосъобразно.