Разпореждане № 1183 от 27.02.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1183 гр. Варна, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Частно търговско дело № 20253100900108 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.405, ал.3 от ГПК, образувано е по молба от ”СОФИЯ САУТ РИНГ МОЛ“ ЕАД, с ЕИК 200114696, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. Околовръстен път № 214 – София Ринг Мол – офис управление, за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение от 23.12.2024, постановено по арб. дело №30/2024 г. по описа на АС при БТПП , с което „ВАНИЛА КОНЦЕПТ“ ЕООД, с ЕИК 206175072, със седалище и адрес на управление: 9000 гр. Варна, р-н Одесос, ул. Васил Петлешков № 18, е осъдено да заплати на „СОФИЯ САУТ РИНГ МОЛ“ ЕАД, с ЕИК 200114696, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Витоша, ул. Околовръстен път № 214 – София Ринг Мол – офис управление, сумите както следва:

- Сумата от 10 625,52 лв., представляваща неплатена част от наемна цена за ползване на търговски обект по Договор за наем от 19.06.2023 за периода от 01.12.2023 г. до 31.03.2024 г.;

- Сумата от 5 771,31 лв., представляваща неплатена част от възнаграждение за услуги във връзка с управлението и поддръжката на общите части на сградата, в която се намира търговският обект – предмет на Договор за наем от 19.06.2023 г., и маркетингова такса за периода от 01.12.2023 г. до 30.04.2024;

- Сумата от 1 310,47 лв., представляваща неплатена част от консумативни разходи във връзка с ползването на търговския обект, предмет на Договор за наем от 19.06.2023 г,, за периода от 01.10.2023 г. до 31.03.2024 г.;

- Сумата от 650,56 лв., представляваща неплатена част от данък сгради и такса битови отпадъци на търговския център, в който се намира търговският обект, предмет на Договор за наем от 19.06.2023 г., за периода от 01.12.2023 г. до 31.03.2024 г.;

- Сумата от 3 604 лв., представляваща направени в арбитражното производство разноски.

Към молбата са приложени арбитражно решение от 23.12.2024, постановено по арб. дело №30/2024 г. по описа на АС при БТПП , 1

Удостоверение от АС при БТПП, че решението е влязло в сила, съобщение за решението до молителя, връчено на 02.01.2024г. чрез „Български пощи“ ЕАД, съобщение за решението до длъжника и известие за доставяне от 23.12.2024 г. чрез „Български пощи“ЕАД, от които е видно, че пратката е върната като непотърсена.

По така депозираната молба съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно нормата на чл.51, ал.1 от ЗМТА окръжният съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение, като към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението.

От анализа на представените доказателства съдът приема, че удостоверяват валидно основание за изпълняемо право. Арбитражното решение е постановено по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 от ГПК.

Молителят, ищец в арбитражното производство, и длъжникът по молбата за търговци по смисъла на чл.1, ал.2 от ТЗ. Искането за снабдяване с изпълнителен лист кореспондира с осъдителния диспозитив на арбитражното решение.

Представени са доказателства за връчване на арбитражното решение на двете страни по спора. По отношение на ответника решението е връчено при приложение на фикцията на чл.32, ал.1 и 2 от ЗМТА. Съгласно нормата на чл.32, ал.1 от ЗМТА когато седалището, местожителството, обикновеното пребиваване или адресът на получателя не могат да бъдат намерени след старателно издирване, уведомлението се смята получено, ако е изпратено до последното му известно седалище, местожителство, обикновено пребиваване или адрес с препоръчано писмо или с каквото и да е друго средство, което удостоверява опита то да бъде предадено. Според чл.2 от същата разпоредба уведомлението се смята за предадено и когато получателят не се явил в пощенската станция да го получи, ако тя удостовери това. В случая съобщението с решението е изпратено по пощата на адреса на управление на дружеството ответник и се е върнало известието за доставяне с отбелязване, че пратката е непотърсена.

Следователно са налице предпоставките за изпълняемост на валиден арбитражен акт по смисъла на чл. 404, т.1 ГПК, поради което и искането за издаване на изпълнителен лист е основателно и следва да бъде уважено.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на ”СОФИЯ САУТ РИНГ МОЛ“ ЕАД, с ЕИК 200114696, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Витоша, ул. Околовръстен път № 214 – София Ринг Мол – офис управление, въз основа на арбитражно решение от 23.12.2024, постановено по арб. дело №30/2024 г. по описа на АС при БТПП , с което „ВАНИЛА КОНЦЕПТ“ ЕООД, с ЕИК 206175072, със седалище и адрес на управление:

9000 гр. Варна, р-н Одесос, ул. Васил Петлешков № 18, е осъдено да заплати 2 на „СОФИЯ САУТ РИНГ МОЛ“ ЕАД, с ЕИК 200114696, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. Околовръстен път № 214 – София Ринг Мол – офис управление, сумите както следва:

- Сумата от 10 625,52 лв., представляваща неплатена част от наемна цена за ползване на търговски обект по Договор за наем от 19.06.2023 за периода от 01.12.2023 г. до 31.03.2024 г.;

- Сумата от 5 771,31 лв., представляваща неплатена част от възнаграждение за услуги във връзка с управлението и поддръжката на общите части на сградата, в която се намира търговският обект – предмет на Договор за наем от 19.06.2023 г., и маркетингова такса за периода от 01.12.2023 г. до 30.04.2024;

- Сумата от 1 310,47 лв., представляваща неплатена част от консумативни разходи във връзка с ползването на търговския обект, предмет на Договор за наем от 19.06.2023 г,, за периода от 01.10.2023 г. до 31.03.2024 г.;

- Сумата от 650,56 лв., представляваща неплатена част от данък сгради и такса битови отпадъци на търговския център, в който се намира търговският обект, предмет на Договор за наем от 19.06.2023 г., за периода от 01.12.2023 г. до 31.03.2024 г.;

- Сумата от 3 604 лв., представляваща направени в арбитражното производство разноски.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението с разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3