Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2289 от 07.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37794/2025
Вид
Решение № 2289
Подписан
07.02.2026
Състав
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 288 · Търговски закон
  • чл. 327 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 2289 гр. София, 07.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110137794 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от "******** ООД срещу „******Д искове по чл. 288 вр. чл. 327 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сума в размер на 5 251 лв., която се претендира като общ размер на неплатена цена на доставени стоки, съгласно посочени в исковата молба фактури (Фактура № 5600025438 от 10/05/2024 г. с падеж 09/06/2024 г. на стойност 820.82 лв.; Фактура № 5600025748 от 31/05/2024 г. с падеж 15/07/2024 г. на стойност 85.97 лв.; Фактура № 5600026065 от 25/06/2024 г. с падеж 09/08/2024 г. на стойност 270.76 лв.; Фактура № 5600026104 от 28/06/2024 г. с падеж 12/08/2024 г. на стойност 457.26 лв.; Фактура № 5600026268 от 05/07/2024 г. с падеж 19/08/2024 г. на стойност 847.85 лв.; Фактура № 5600026361 от 12/07/2024 г. с падеж 26/08/2024 г. на стойност 2768.34 лв.), ведно със законната лихва за период от датата на подаване на исковата молба 25.06.2025 г. до окончателното изплащане.

От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Заявено е бланково оспорване, без конкретни възражения.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

От страна на ответника не е оспорено заключението на изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза, от което се установява, че всички процесни фактури са надлежно осчетоводени от ответника, като са включени в дневниците за покупки по ЗДДС, както и че ответникът е упражнил правото си на данъчен кредит във връзка със същите фактури. Осчетоводяването на 1 фактурите представлява извънсъдебно признание на купувача за факта на сключване на договора за продажба и извършването на доставка на посочената стока и за посочената в документа на фактурата цена. Съгласно решенията на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК, които представляват задължителна за прилагане съдебна практика (разяснения в ТР № 1/19.02.2010 г. по тълкувателно дело № 1/2009 г. на ОСГТК) - Решение № 96/26.11.2009г. по т.д. № 380/2009 г. на ВКС, I т.о., Решение № 42/19.04.2010г. по т.д. № 593/2009 593/2009 г. на ВКС, II т.о., Решение № 166/26.10.2010г. по т.д. № 991/2009г. на ВКС, II т.о. и Решение № 23/7.02.2011г. по т.д. № 588/2010г. на ВКС, II т.о., отразяването на фактурата в счетоводството на ответника, респ. ползването на данъчен кредит по същата представлява недвусмислено признание на задължението и доказва неговото съществуване.

Не се представят доказателства от страна на ответника за плащане или друг начин на погасяване на задълженията, поради което съдът намира, че задълженията съществуват и към момента на приключване на съдебното дирене.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се следва присъждане на сторените съдебни разноски в пълен размер - 1 510,05 лв. , или 772,08 евро (210,05 лв. – държавна такса; 800 лв. – адвокатско възнаграждение; 500 лв. – депозит за експертиза).

С оглед обстоятелството, че към момента на постановяване на настоящото решение, валутата на Република България е еврото, съгласно чл. 3 и 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България във връзка с Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета на Европейския съюз от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г., размерът на уважената претенция и присъдените разноски ще бъдат преизчислени и посочени в евро, при курс 1,95583 лева за едно, като претенцията в лева ще бъде посочена само за яснота: - уважени искове за 5 251 лв. представляват 2 684,79 евро, а съдебните разноски - 1 510,05 лв. , или 772,08 евро.

По тези съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „******Д с ЕИК ******* да заплати на "******** ООД, ЕИК 175356641, на основание чл. 288 вр. чл. 327 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, сума в размер на 2 684,79 евро, заявена в левова равностойност като 5 251 лв. и представляваща общ размер на неплатена цена на доставени стоки, съгласно 2 фактури №№ 5600025438 от 10/05/2024 г.; 5600025748 от 31/05/2024 г.;

5600026065 от 25/06/2024 г.; 5600026104 от 28/06/2024 г.; 5600026268 от 05/07/2024 г.; 5600026361 от 12/07/2024 г., ведно със законната лихва за период от датата на подаване на исковата молба /25.06.2025 г./ до окончателното изплащане, както и сумата 772,08 евро (1 510,05 лв.) – съдебни разноски.

БАНКОВА СМЕТКА на "******** ООД:

BG26UBBS80021042098920 при Банка „ ОББ" АД

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3