Решение № 120 от 07.08.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. В., 07.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АМП при участието на секретаря ААТ като разгледа докладваното от АМП Гражданско дело № 20241300100220 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба от В. Ц. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: град В., ж.к. „С***, действащ чрез адв. Л. И. Б., вписана в САК, със съдебен адрес: град С., район О., ул. „Б*** email: *** срещу „ЗКЛИ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „С***, представлявано заедно от Изпълнителните директори ПВД и В. ВМ с правно основание чл.45 ЗЗД и чл.432 КЗ и цена на иска 35 000 лева – неимуществени вреди и 8995,11 имуществени вреди-заплатени медицински разходи.

Поддържа се в исковата молба, че в резултат на ПТП са причинени телесни увреждания на ищеца В. Ц. В..

На 04.05.2022 год., около 09.00 часа, по ул. „Б*“, с посока на движение от град В. към град С. се движел лек автомобил марка „А***“ с per. № ВН***, управляван от Д. А.

И.. В управлявания от И. лек автомобил на предна дясна седалка (до шофьорското място), с правилно поставен обезопасителен колан, е пътувал като пасажер ищецът В. Ц. В.. По същото време по ул. „Б*“ с посока на движение от град В. към село И., пред автомобила, управляван от И., се движели два автомобила - лек автомобил марка „БМВ“ (синьо на цвят), а пред него - лек автомобил марка „Ф***“ с per. № ЕВ***, управляван от ЦТН. В района на Западна промишлена зона, на ул. „Б*“, непосредствено преди бившата керамична фабрика, водачът на лек автомобил марка „Ф***“, предприел извършването на маневра завиване на ляво, с цел да продължи движението си, като своевременно подал ляв пътен показател, за да сигнализира другите участници в движението. Подаденият от Николов ляв пътепоказател било възприето от водача на движещия се зад него лек автомобил, марка „БМВ“, който намалил скоростта на автомобила си. Водачът Д. И., след като видял, че лек автомобил марка „БМВ“ намалил скоростта, решил да предприеме изпреварване на двата автомобила.

И. подал ляв пътепоказател, като непосредствено след това се изнесъл в ляво, навлизайки в пътната лента на насрещно движещите се автомобили, ускорил скоростта и започнал извършването на маневрата. В момента, в който стигнал до средата на лек автомобил марка „БМВ“, видял, че водачът на лек автомобил марка „Ф.“ е подал ляв пътепоказател и започнал да извършва маневра завиване на ляво. Поради обстоятелството, че И. се движел с превишена скорост (около 103 км/h, при максимално допустима скорост за района - 50 км/h), лек автомобил марка „А***“ блъснал с предната си дясна ъглова част лек автомобил марка „Ф.“, в областта на предната му лява част. От удара лек автомобил марка „Ф.” бил отхвърлен в посока напред и надясно, като предното ляво колело, заедно с носача и амортисьора се било откъснало, а лек автомобил марка „А*“, се отклонил на ляво, след известно разстояние, при движение върху асфалта се блъснал в бордюри в ляво от платното за движение и продължил движението си по тревна площ, като окончателно спрял 1 след удар в крайпътно дърво. По повод настъпилото ПТП е образувано досъдебно производство № ЗМ 71/2022 г„ по описа на ОДМВР - В., пр. пр. № 01113/2022 г. по описа на РП - В., като същото е прекратено с постановление за прекратяване на досъдебно производство на 01.09.2022 г.

Излага се, че водачът Д. И. нарушил правилата за движение по пътищата и станал причина за настъпване на пътно транспортно произшествие (по-нататък „ПТП“), при което по непредпазливост причинил на ищеца средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на лумбален прешлен, която довела до продължително възстановяване, множество болки и страдания за ищеца.

След пътнотранспортното произшествие ищецът е транспортиран с линейка в Център за спешна медицинска помощ - В. („ЦСМП - В.), където медиците установяват, че има сериозно счупване на гръбначния прешлен и трябва незабавно да бъде транспортиран към „Университетска многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина Н.И.

Пирогов“ ЕАД (наричано по-нататък УМБАЛСМ „Пирогов“) за хирургическа интервенция.

Поради недостиг на линейки и на персонал в болничното заведение в гр. В., В. Ц. В. е транспортиран до УМБАЛСМ „Пирогов“ с частна линейка. Въпреки че ищецът е бил обездвижен по време на транспортирането, същият е усещал силни прободни рани в областта на кръста през целия път от гр. В. до гр. С.. Наложило се лекарският екип, който пътувал в линейката, да спира няколко пъти, за да го обезболи.

След извършено компютърно томографско изследване и проведени консултации в УМБАЛСМ „Пирогов“ е установено, че вследствие на претърпяното ПТП и силния удар В.

Ц. В. има счупен лумбален прешлен Л1 с лека компресия на фрагмент към спиналния канал, който на нивото на фрактурата е с ширина 14 см.; стеснено дискално пространство на нива Л5-Ес1 с ръбцови остеофити на Л5 и вакуум феномен, за което следва да се извърши операция и счупеният прешлен да бъде стабилизиран чрез медицински стабилизатори.

Поради поредността от почивни дни и намаления състав на медицинския екип се наложило В. В. да изчака 7 (седем) дни, за да бъде извършена интервенцията. През този период от време трябвало да лежи абсолютно неподвижен, за да не влоши състоянието си. Ищецът нямал възможност да се храни самостоятелно, да извършва физиологичните си нужди, както и да спи пълноценно. Оперативната интервенция е извършена на 11.05.2022 г., с продължителност 5 астрономически часа, като е поставена метална стабилизация на ниво Тх12- Л1-Л2.

В. Ц. В. е дехоспитализиран от болничното заведение на 20.05.2022 г., като пострадалият продължил възстановяването и лечението си в домашни условия, назначена била и терапия: Clexane 0.4 ml/s.c./d за 3 дни, след което Aspirin Protect 1000 mg/вечер за 14 дни, Pregabin 75 mg/вечер за 30 дни, Paratramol 2xltab/d - при нужда, Nolpaza 20 mg/d за 30 дни.

Поддържа се, че във връзка със счупването на лумбалния прешлен, причинено при процесното ПТП и проведеното лечение, ищецът е направил разходи в общ размер на 8 995,11 (осем хиляди деветстотин деветдесет и пет лева и единадесет стотинки) лева, от които:

1

1 000 (хиляда) лева - заплатена такса за частна линейка, с която доверителят ми е транспортиран до УМБАЛСМ ..Пирогов“;

2

4 931 (четири хиляди деветстотин тридесет и един лева) лева - за доплащане на медицинско изделие отворена стабилизация Агтаба-комплект 6 винта, 2 пръчки и 6 иннери;

3

2 040 (две хиляди и четиридесет лева) лева - за медицински консумативи, а именно: сет за регистрация при навигиране БЕТН-1, агресивен борер за ЕЬА№ вР 15311, Стаплер за кожен разрез 783100;

4

900 (деветстотин лева) лева - за медицински екип;

5

46,11 (четиридесет и шест лева и единадесет стотинки) лева - за обезболяващи за следоперативен период;

6

58 (петдесет и осем) лева - за потребителска такса;

7

20 (двадесет) лева - за документиране на образна диагностика.

Освен това. в резултат на настъпилото ПТП и причиненото увреждане ищецът е претърпял и продължава да търпи и до днес значителни неимуществени вреди. След 2 пътнотранспортното произшествие той е бил в тежко физическо и здравословно състояние, като причинените му наранявания водят и до днес до силни и продължителни болки в увредената област. Фрактурата на лумбалния прешлен довела до трайно затруднено движение на снагата. В първите 2-3 седмици той не можел да извършва активни движения, дори не успявал да стане сам от леглото. Здравословното му състояние след претърпяното ПТП и след извършване на оперативната интервенция налагало да има ежедневно човек, който да го обслужва и да се грижи за него. За него се грижела основно дъщеря му, което му създавало допълнително притеснения и неудобство. В. се чувствал слаб, безпомощен и изпитвал постоянно чувство за вина и тъга. Освен непрестанните физически болки и душевни страдания, ищецът изпитал силно притеснение и безпокойство за сумата, когато разбрал каква сума трябва да заплати за поставянето на медицинските консумативи, които не се заплащат по здравна каса. Тъй като не разполагал с лични спестявания ищецът за пореден път изпитал тревога, за да заплати операцията си, взел пари на заем от близки и приятели.

Процесът на възстановяване е съпроводен със силни болки и страдания.

Впоследствие травматичните увреждания довели от своя страна до ограничение в движението на кръста, бърза уморяемост и непълноценност. Той нямал възможност да работи, да се грижи за семейството си и да води нормален социален живот. Нараняванията, които получил при инцидента, довели до продължителни физически страдания и други отрицателни изживявания - слабост, сънуване на кошмари, свързани с пътния инцидент, неспокоен сън, лесна раздразнителност, безпокойство, тревожност, притеснение и страх да пътува в автомобил.

В резултат на получената фрактура и към настоящия момент ищецът изпитва болка, тежест и дискомфорт в областта на операцията. Болката е постоянна, като се засилва при опит за приклякване, навеждане, движение и физическо натоварване, както и при промяна на времето. Дискомфорт се появява даже и тогава, когато по-продължително време е в седнало състояние. Понякога получава и изтръпване на крайниците.

Преживените от пострадалия болки, страдания и стрес при и по повод настъпилото ПТП, както и ежедневните затруднения в бита. оказали влияние и върху психическото и емоционалното състояние на В. Ц. В. и довели до психически шок и постоянен стрес. При инцидента изпитал силен страх за своя живот. След инцидента станал силно притеснен, неспокоен, тревожен, потиснат и напрегнат - симптоми, които преди това не се забелязвали у него. Освен това, непрекъснато мислел за случилото се, което провокирало страхови преживявания. Затворил се вкъщи, рязко ограничил социалните си контакти, нямал желание да извършва обичайните си дейности и да контактува с хора, известен период от време имал и проблеми със съня. Дълго време той нямал физическата възможност да работи и се наложило да отсъства от работа, което допълнително го потискало.

Предвид всичко изложено по-горе счита, че е оглед интензитета на причинените на В.

Ц. В. неимуществени вреди - претърпените от него болки, страдания и стрес вследствие на горепосоченото пътнотранспортното произшествие, критерият за справедливост налага присъждането на обезщетение за неимуществени вреди в негова полза в размер на 35 000 (тридесет и пет хиляди) лева, ведно със законната лихва върху тази сума от 21.11.2023 г. датата, на която ЗК „ЛИ“ АД е следвало да изплати обезщетение на В. В., до окончателното й изплащане.

Видно от констативния протокол за пътнотранспортно произшествие и от направената справка в информационната система на Гаранционен фонд, управляваният от Д.

А. И., лек автомобил марка „А***“ е per. № ВН***, има валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, сключен със „ЗКЛИ“ АД, ЕИК ***, с полица № BG/22/121002780054/23-09-2021 г., валидна до 24.09.2022 г., поради което ответникът носи отговорност спрямо ищеца за репариране на причинените му имуществени и неимуществени вреди.

На основание чл.380, ал.1 от Кодекса за застраховането, с писмена застрахователна претенция е вх. № 8055/21.08.2023 год. ищецът сезирал ответника е молба за изплащане на обезщетение на ищеца за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди, като е посочил банкова сметка, по която да бъде изплатено застрахователното обезщетение, но до настоящия момент такова не е изплатено.

На основание чл.496, ал.1 от КЗ. ответникът следвало да се произнесе по отправената застрахователна претенция в срок не по-късно от три месеца от нейното представяне, а именно 21.11.2023 год. Въпреки това четири месеца след изтичане на срока е писмо е изх. № 2481/19.03.2024 год. от ЗК „ЛИ“ АД бяхме уведомени, че след разглеждане на представените 3 по преписката документи, застрахователната комисия на дружеството е определило сума в размер на 15 000 (петнадесет хиляди) лева за причинени на В. В. неимуществени вреди.

Освен, че Ответникът се е произнесъл извън законоустановения срок, считам че обезщетение в посочения размер е изключително занижено, категорично не съответства и не репарира в максимална степен неимуществените вреди - болки, страдания и стрес, настъпили в патримониума на ищеца. Следва да се има предвид и обстоятелството, че В. В. и към настоящия момент не се е излекувал напълно и продължава да изпитва болки в увредената област.