Решение № 24 от 10.01.2020, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 2062/2018
- Вид
- Решение № 24
- Подписан
- 10.01.2020
- В сила
- 02.07.2024
- Състав
- ЛЮДМИЛА ВАСИЛЕВА ПАНАЙОТОВА СТОЙНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.286 ал.1 · Търговски закон
Р Е Ш Е Н И
Е
10.01.2020
Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
І
Районен съд – Дупница състав
26.11.
2019 на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Р.Агонцева
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гр.
2062
2018 дело № по описа за година.
Р.М.Б. от с.Блажиево е предявила иск за заплащане на суми срещу Х.В.В. ***.Твърди че е дала на ответника 12000лв по договор за строителство за ремонт на нейна къща.Ремонт не е извършен.Претендира законната лихва и разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК оспорва иска.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, писмени и гласни, поотделно и в съвкупност, и при условията на чл. 235 ал.2 от ГПК ,прие за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото е приложено споразумение,постановление на ДРП,заключение на вещо лице,разпит на свидетели.
С оглед на така установеното съдът счита, че искът е основателен и ще го уважи по съображения :
Общите предпоставки за уважаване на иск за реално изпълнение са: да е налице облигационно отношение; да е налице неизпълнение и реалното изпълнение да е възможно.
Претенцията намира своето правно основание в разпоредбата на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр.с чл.286 ал.1 ТЗ..Ищецът е доказа че е изпълнявал договорните си задължения и че ответникът не е извършил договорения ремонт на сграда.Доказа се че ищцата е платила 12000лв за ремонта.Видно от техническата експертиза частичен ремонт е извършен на сградата на стойност 4739лв.Тази сума следва да се приспадне и ответника да бъде осъден да върне на ищцата сумата от 7261лв,ведно с законната лихва от покана.Ответника дължи деловодни разноски-1000лв..
Водим от горното, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Х.В.В. ЕГН ********** *** да заплати на Р.М.Б. *** 7261лв ведно с законната лихва от 15.10.2018г и 1000лв деловодни разноски..
Решението подлежи на обжалване пред Кюстендилски окръжен съд в 2-седмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: