Определение № 4310 от 18.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4310 гр. Варна, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. В. П.

Членове:

К.Т.В

Д.С. като разгледа докладваното от С. В. П. Въззивно гражданско дело № 20253100502018 по описа за 2025 година

Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на П. К. Й. чрез адвокат М. П. против решение № 192 от 20.06.2025 г., постановено по гр.д.№ 577 по описа за 2023 г. на Районен съд – Провадия, втори състав, с което е признато за установено по отношение на въззивницата, че ищците Г.

А. С., А. Г. А. и Д. Г. А. са собственици на реална част с площ от 218 кв.м, разположена между точки Б, В, Г, Д и Ж, защрихована със син цвят съгласно комбинирана скица - приложение № 2 към изготвената съдебно-техническа експертиза /СТЕ/ и неразделна част от решението, представляваща реална част от дворно място, цялото с площ 1 588 кв.м, съставляващо поземлен имот с пл.№ 59 в кв.34 по плана на село ********, община Провадия, област Варна, одобрен със заповед № 2051 от 04.06.1934 г., при квоти: 3/6 идеални части за Г.

А. С. въз основа на прекратена съпружеска имуществена общност /СИО/ и 1/6 по наследство, останало от С.П С.а, 1/6 идеална част за А. Г. А. по наследство, останало от С.П С.а и 1/6 идеална част за Д. Г. А. по наследство, останало от С.П С.а; осъдена е въззивницата да предаде владението върху описаната реална част с площ от 218 кв.м, на ищците Г. А. С., А. Г. А. и Д. Г. А., на основание член 108 от Закона за собствеността /ЗС/; отменен е нотариален акт /НА/ № 8, том II, рег.№ 1023, дело № 128/2021 г. по описа на нотариус Илко Кънев, вписан в Служба по вписванията - Провадия под акт № 148, том II, дв.вх.рег.№ 678 от 01.03.2021 г., на основание член 537, алинея 2 от ГПК; осъдена е въззивницата да заплати на Г. А. С., А. Г. А. и Д. Г. А. сума в размер 1 на 4 614 лева, представляваща сторени в производството пред първата инстанция разноски, на основание член 78, алинея 1 от ГПК.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност, неоснователност и недопустимост на атакуваното решение. Счита се, че по делото безспорно е установено, че въззивницата е установила владение върху процесната реална част от 1998 г. и владее имота. в тази връзка прави подробен анализ на събраните в хода на производството пред първата инстанция доказателства, като се набляга върху свидетелските показания и какво се доказва с тях. Оспорва се изводът на съда, че не е налице един от елементите на давностното владение, а именно – то да е необезпокоявано.

Също така се обръща внимание и върху обстоятелството, че имотът отговоря на всички изисквания на член 200, алинея 2 от ЗУТ.

Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отхвърли предявеният иск.

Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по така подадената жалба чрез адвокат С. А., с който същата се оспорва, като подробно се излага, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната и частната жалба са допустими – депозирани са от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в законовоопределените срокове, отговарят на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.

Не са направени искания за събиране на доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

2

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2025 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3