Определение № 34853 от 20.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34853 гр. София, 20.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110105036 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Подадена на молба от Г. А. Т. за допълване на Определение № 223109 от 20.10.2022 г. постановено по гр. д. № 5036/2022 по описа на СРС, 83 състав, в частта за разноските, като направените от нея такива бъдат възложени в тежест на ответника.

Насрещната страна по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозирала становище, в което е посочено, че искането за допълване на определението в частта за разноските е неоснователно.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Искането по чл. 248 от ГПК от Г. А. Т. е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е неоснователно.

С Определение № 28194 от 24.10.2022 г. постановено по гр. д. № 5036/2022 по описа на СРС, 83 състав съдът е прекратил производството по предявения иск с правно основание чл. 128 СК, поради оттегляне на молбата.

С молбата се иска допълване на определението в частта за разноските, доколкото съдът не се е произнесъл по отношение възлагането на направените от ответната страна такива. За разлика от исковото производство в настоящото производство на спорна съдебна администрация не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на материално право, а се оказва съдействие относно начина на определяне на режим на лични отношения с дете, така че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на детето, ползва и всички страни и затова всяка страна следва да понесе разноските, които е 1 направила независимо от изхода на спора (определение № 385 от 25.08.2015 г. по ч.гр.д. № 3423/2015 г., ВКС, I г.о.).

Действително, практиката на ВКС за присъждане на разноски в производство по спорна съдебна администрация е противоречива и не е преодоляна по указания в закона ред – с приемане на тълкувателно решение от общото събрание на ВКС (арг. от чл. 124, ал. 1, т.

2 от ЗСВ), поради което и не обвързва настоящия съдебен състав.

С оглед на гореизложеното молбата на Г. А. Т. за допълване на решението в частта за разноските се явява неоснователна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 243167 от 10.11.2022 г. от Г. А. Т. за допълване на Определение № 28194 от 24.10.2022 г. постановено по гр. д. № 5036/2022 по описа на СРС, 83 състав, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2