Решение № 9181 от 18.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9181 гр. София, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.ОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110107676 по описа за 2025 година

Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците М. Х. И. и Д. Х. М. да заплатят РАЗДЕЛНО ПРИ РАВНИ КВОТИ по 1/2 за всеки ответник сумата 353,38 лева – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. Слатина, ул. „Кирил Божиков“ № 20, вх. 1, ап. 14, аб. № 399022 за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 10.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 16,35 лева – мораторна лихва за забава за период от 15.09.2022 г. до 31.01.2025 г., както и сумата от 13,16 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2021 г. до 31.12.2022 г., ведно със законната лихва за период от 10.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 1,77 лева – мораторна лихва за забава за периода от 16.02.2022 г. до 31.01.2025 г.

И щ е ц ъ т „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.

150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до топлоснабдения недвижим имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане 1 на разноски в производството.

Ответникът М. Х. И. подават отговор на исковата молба в срока по чл.

131 ГПК. Твърди и представя доказателства за заплащане на исковите суми.

Моли съда да отхвърли исковете.

Ответникът Д. Х. М., редовно уведомен, не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК

Третото лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис” ЕООД заема становище за изготвяне на дяловото разпределение за сградата, в която се намира процесния имот в съответствие с действащите за съответния период нормативни разпоредби.

В първото по делото открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца „Топлофикация София” ЕАД заема становище, че е направено плащане в хода на делото, поради което следва да се присъди в тежест на ответниците юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответниците не оспорват да са собственици на имота, за който ищецът твърди да е начислил топлоенергия, че същият се намира в сграда, която е топлоснабдена и на основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ имат качеството на потребители на топлинна енергия, съответно на основание чл.150, ал. 2 от същия закон са обвързани от Общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия за битови нужди и без изричното им писмено приемане.

Ответниците не оспорват, че в сградата е въведена система за дялово разпределение по силата на сключен договор между етажните собственици и ТЛП, както и че доставената и реално потребена топлинна енергия за процесния имот през исковия период е в размер на претендирания, поради което съдът намира за установено по делото възникването на облигационно отношение между страните по договор за продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените количества, задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и изпадането в забава на длъжниците. Налице е ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания размер.

Неизгодният за ищеца факт за направено плащане в хода на делото се признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право.

Предявените искови претенции следва да се отхвърлят като заплатени в хода на процеса.

Доколкото плащането е настъпило в хода на процеса, ответниците са дали повод за завеждането на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 200,00 лева съгласно чл. 78, 2 ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица на Република България е еврото, поради което присъдените с решението суми, респ. тези, за които исковите претенции подлежат на отхвърляне като неоснователни следва да бъдат изписани в евро след превалутирането и закръгляването им съгласно правилата по чл. 12 и съответно по чл. 13 от същия закон.

Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД,

ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Ястребец” № 23Б срещу М. Х. И., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********** и Д. Х. М., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********** осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл.

149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане РАЗДЕЛНО ПРИ РАВНИ КВОТИ по 1/2 за всеки ответник на сумата 180,68 евро /353,38 лева/ – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. Слатина, ул. „Кирил Божиков“ № 20, вх. 1, ап. 14, аб. № 399022 за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., сумата от 8,36 евро /16,35 лева/ – мораторна лихва за забава за период от 15.09.2022 г. до 31.01.2025 г., както и сумата от 6,73 евро /13,16 лева/ – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2021 г. до 31.12.2022 г., както и 0,90 евро /1,77 лева/ – мораторна лихва за забава за периода от 16.02.2022 г. до 31.01.2025 г. КАТО ЗАПЛАТЕНИ в хода на процеса.

ОСЪЖДА М. Х. И., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********** и Д. Х. М., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********** ДА ЗАПЛАТЯТ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 102,26 евро /200,00 лева/ – юрисконсултско възнаграждение в производството пред СРС РАЗДЕЛНО ПРИ РАВНИ КВОТИ по 1/2 за всеки ответник.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Техем сървисис” ЕООД, ЕИК 130036512.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3