Протоколно определение № 856 от 20.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 856 гр. Сливен, 20.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.на К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200482 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 482/2025 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, нередовно призована, се явява Зам. районен прокурор М.

В..

Обвиняемият Р. Т. И., нередовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен на 09.04.2025 г. от досъдебното производство.

Съдът докладва изготвените копия на документите приложени на листове с № 32, 59, 60, 62, 63, 67, 68, 69, 70, 71 и 72 от ДП, а именно копия от: заявление от 11.10.2024 г. за промяна на регистрацията, пълномощно, фактура № 3000000086, приемателно-предавателен протокол № 793/09.05.2025 г., разписка от 14.04.2025 г., заключение за извършена съдебно-оценителна експертиза, както и Договор за лизинг.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с изготвените документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с изготвените документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с изготвените документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне 1 относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р. Т. И. – роден на ***************** в гр.Сливен, българин, български гражданин, с адрес: с. Т., общ. Сливен, ул. ***************** със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите определение, относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

АДВ.П.: Моля да постановите определение, относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

АДВ.П.: Няма да соча други доказателства по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото - листове с № 32, 59, 60, 62, 63, 67, 68, 69, 70, 71 и 72 от ДП, а именно копия от: заявление от 11.10.2024 г. за промяна на регистрацията, пълномощно, фактура № 3000000086, приемателнопредавателен протокол № 793/09.05.2025 г., разписка от 14.04.2025 г., заключение за извършена съдебно-оценителна експертиза и Договор за лизинг.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поР. което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

2

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите левовата равностойност на МПС послужило за извършване на престъплението да бъде заплатена от Р. Т. И., тъй като не е негова собственост, като автомобилът бъде върнат на Стик Кредит.

Адв.П.: Следва да се определи левовата равностойност на МПС, което е послужило за престъплението, като левовата равностойност бъде заплатена от подсъдимия, тъй като МПС не е негова собственост. МПС следва да бъде върнато на собственика му.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

На поименното повикване се явиха:

РП-Сливен, се представлява от Зам. районен прокурор М. В..

Подсъдимият Р. Т. И., редовно призован, се явява лично и с адв. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид следното:

Със Споразумение № 130 от 20.05.2025 г. подсъдимия Р. Т. И. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, съгласно която в случаите на извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, съдът следва да приложи разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК и да отнема в полза на Държавата, моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, в случаите когато е собственост на осъденото лице или да присъди равностойността му, в случаите, когато не е собственик.

В настоящия случай моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението не е собственост на дееца, поР. което съдът намира че следва да осъди подсъдимия да заплати неговата равностойност.

Видно от материалите по делото, МПС–во е оставено на съхранение в ОДМВР - Сливен, поР. което следва да се върне на собственика му.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подсъдимия Р. Т. И. с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил марка ***************** с peг. № *****************, а именно сумата от 10230.00 3 лева в полза на Държавата.

Вещественото доказателство по делото, а именно: лек автомобил марка ***************** с peг. № *****************, оставен на съхранение в склад за МПС при ОДМВР-Сливен с приемателно-предавателен протокол № 793/09.05.2025 г., ДА СЕ ВЪРНЕ на „СТИК КРЕДИТ“ АД с ЕИК *****************

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15дневен срок от днес пред СлОС.

ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Районна прокуратура – Сливен и на ОД на МВР гр. Сливен, за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.