Протоколно определение № 290 от 19.03.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Петрич, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Банчева

Съдебни

МАРИЯ Д. КАСАБОВА заседатели: БЛАГОВЕСТ М. М. при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора Г. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20251230200099 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 09:40 часа, поради изчакване на съдебен заседател М.К.

Производството е по реда на чл. 306 от НПК, относно приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК. Осъденото лице П. М. К., уведомен от предходно съдебно заседание – се явява лично и с адв. П.. За ТО-Петрич към РП-Б. уведомени от предходно съдебно заседание – се явява прокурор И.. Адв. В. П., уведомена от предходно съдебно заседание – се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа съдебни заседатели, предвид разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, както и произнасянето на Конституционния съд на Р България, следва да бъде присъдено подсъдимият да заплати левовата равностойност на управляваното от него МПС, мотоциклет марка и модел „Пиаджо НСП 1 Т Кварц“, с рег. № ***, чужда собственост, което към онзи момент – 09.11.2024 г. е било на 1 стойност 450,00 лева, като предвид влизането на Р България в Евро зоната, да бъде присъдена равностойността в евро, която е 230,08 евро.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа съдебни заседатели, моето становище е различно от това на прокурора. Действително разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК предвижда при осъждане за такова престъпление, да бъде отнето в полза на държавата или да бъде присъдената левова равностойност на МПС-то. Аз обаче съм на мнение, че с приложението на тази разпоредба се нарушава принципа на пропорционалност, като липсва баланс между извършеното престъпление и наложените санкции. Законодателя е предвидил достатъчно много видове наказания, поради което считам, че прилагането на ал. 5, се явява в нарушение на принципа на пропорционалност, тъй като е в кулизия с хартата на ЕС.

Действително ЕС се произнесе, че не е противоконституционно, но това обаче на значи, че не е в разрез с правото на ЕС.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещанието по съществото на делото, съдът намира следното:

Производството е по реда на чл. 306 от НПК относно приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.

В настоящия случай със Споразумение № 21/10.04.2025 г. П. М. К. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което му бе наложено съответно наказание. Съдът не се е произнесъл по отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, като днешно съдебно заседание съдът следва да се произнесе с определение по реда на чл.

306 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, ако е собственост на дееца, а когато не е негова собственост – присъжда неговата равностойност.

В конкретния случай, от събраните по делото доказателства се установява, че моторното превозно средство мотоциклет марка и модел „Пиаджо НСП 1 Т Кварц“ с рег. № ***, управлявано от подсъдимия при извършване на деянието по чл. 343б, ал. 3 НК не е негова собственост, а принадлежи на трето лице. Ето защо съдът намира, че в случая не са налице предпоставки за отнемането на МПС в полза на държавата, поради което следва да бъде присъдена неговата равностойност.

Водим от горното и на основание чл. 343б, ал. 5 НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА П. М. К., роден на *** г. в гр. М., с постоянен и настоящ адрес /населено място/, с ЕГН - **********, да заплати в полза на държавата сумата от 230,08 /двеста и тридесет евро и осем евроцента/ евро, равняващи се на 450,00 лева, представляваща равностойността на моторно превозно средство, мотоциклет марка и модел „Пиаджо НСП 1 Т Кварц“ с рег. № 2

***, който е собственост на Д.Б. И. от гр. С. и послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протестиране на основание чл. 306, ал. 3 от НПК по реда на Глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3