Разпореждане № 122140 от 10.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122140 гр. София, 10.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110176021 по описа за 2024 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е постъпила насрещна искова молба от Е. Г. Л. и М. И. Л. срещу С. М. А., с която е предявена претенция за заплащане на сумата от 25 000 лв., представляваща увеличената стойност на процесните недвижими имоти вследствие на извършени подобрения.

При извършената проверка по чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че насрещната искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, както и че не е представен документ за внесена държавна такса.

Насрещната искова молба е предявена от две физически лица, които претендират заплащане на обща сума от 25 000 лв., без да е изяснено дали се твърди наличие на активно солидарно вземане, или всеки от тях претендира самостоятелно вземане за опредЕ. част от посочената сума, като не са изложени и обстоятелствата, от които се извежда твърдяната солидарност.

Въпреки, че в обстоятелствената част са посочени различни дейности по благоустрояване на имотите, не е извършено разграничение на подобренията, за които се претендира обезщетение, съобразно местонахождението им в двата процесни недвижими имота. Не е уточнено и дали сумата от 25 000 лв. представлява общо увеличение на стойността на двата имота, както и каква част от претенцията се отнася до всеки от тях.

Необходимо е също така да се изяснят фактическите обстоятелства, от които насрещните ищци извеждат принадлежността на претендираното вземане, доколкото по делото са изложени твърдения за извършване на подобрения и от „И. П. Д.“ ООД, което е самостоятелен правен субект и е предявило отделна претенция за подобрения в същите имоти по гр. д. № 56242/2024 г. на СРС, 85 състав.

Не е внесена и дължимата държавна такса по насрещния иск.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба, предявена от Е.

Г. Л. и М. И. Л. срещу С. М. А..

УКАЗВА на насрещните ищци в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната ответница:

1. Да уточнят дали претендират сумата от 25 000 лв. като активно солидарни кредитори, като в този случай изложат обстоятелствата, от които произтича твърдяната активна солидарност, или претендират отделни вземания, като във втория случай посочат конкретния размер на сумата, претендирана от всеки от тях.

2. Да уточнят кои конкретни подобрения са предмет на насрещния иск, като посочат приблизителния период на извършването им и в кой от двата поземлени имота с идентификатори ............ и ........... са извършени.

3. Да уточнят каква част от претендираната сума от 25 000 лв. представлява увеличение на стойността на всеки от двата процесни имота.

4. Да изложат конкретните фактически обстоятелства, от които извеждат принадлежността на претендираното вземане, като уточнят дали твърдят, че подобренията са извършени лично от тях и за тяхна сметка, или от „И. П. Д.“ ООД. Да посочат дали подобренията, за които претендират обезщетение, съвпадат изцяло или частично с тези, предмет на гр. д. № 56242/2024 г. на СРС, 85 състав, а при наличие на съвпадение — на какви фактически обстоятелства основават твърдението си, че вземането за тях принадлежи на насрещните ищци.

5. Да представят доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 511,29 евро, представляваща 4% върху цената на насрещния иск.

ПРЕДУПРЕЖДАВА насрещните ищци, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок насрещната искова молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на насрещните ищци чрез процесуалния им представител.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2