Споразумение № 38 от 12.09.2023, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Никопол, 12.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Десислава Г. Бунева и прокурора С. А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20234420200140 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР С. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Ч. – р.пр., се явява.

В залата се явява упълномощения от подсъдимия защинтник, адв.Б.П. от ПлАК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ.П. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

С. А. Ч. – роден на **.**.****г. в гр.*****, обл. Плевен, с адрес в гр.

*****, обл. Плевен, ул. “*****“ №***, *****, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН**********.

1

Получил препис от ОА.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сключихме споразумение с подсъдимия, което ви представям в писмен вид. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме споразумение преди съдебното заседание, което моля да го одобрите. На подсъдимия не е взета МН.

АДВ. П. - делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници.

Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ – каквото казва адвоката ми. Постигнали сме споразумение моля да го одобрите. Признавам се за виновен. Знам какво наказание ще ми се наложи. Лично съм го подписал споразумението.

Съдът намира като изслуша становището на страните за установено следното - внесен е ОА против подсъдимия С. А. Ч. по чл.345, ал.1 от НК.

В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след направената проверка по делото, съдът установи:

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

- на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от 2

НПК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

- По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва да се отмени след одобрение на споразумението.

Съдът като съобрази становището на страните и представеното писмено споразумение в днешно съдебно заседание съдът намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248 към производство по реда на глава 29 от НПК.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. П. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по

Досъдебно производство по преписка №2485/2023г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, Териториално отделение-Никопол, рег.

№ ЗМ-68/2023г. по описа на РУМВР-Никопол, съгласно което:

3

Днес 12.09.2023 год. в гр. Никопол, обл.Плевен, на основание чл.

381 от НПК се подписа настоящото споразумение между Районна прокуратура гр.Плевен, Териториално отделение-Никопол - представлявана от Заместник районен прокурор С. Д. и адвокат Б. П. от АК-Плевен защитник на Обвиняемия С. А. Ч. с ЕГН-**********, за решаване на Досъдебно производство по преписка №2485/2023г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, Териториално отделение-Никопол, рег. № ЗМ68/2023г. по описа на РУМВР-Никопол.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1. ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Ч. с ЕГН-**********, роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен. Адрес за призоваване в страната:гр.*****, обл.

Плевен, ул.“*****“, №***. С българско гражданство. Националност - *****.

Със средно образование. Безработен. неженен. Неосъждан, се признава за виновен затова, че:

На 25.04.2023г. в гр.Никопол, обл.Плевен, по пл.“Европа“, управлява моторно превозно средство – „***** ***“ с номер на рама *****************, като си служи с табела с регистрационна номер ** ** ***, която не е издадена от съответните органи - престъпление чл.345, ал.1 от Наказателен кодекс на Република България.

2. Страните приемат, че на обвиняемият С. А. Ч. с ЕГН-********** за извършено престъпление по т.1, при условията на чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „ГЛОБА в размер на Петстотин лева“

3. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.

4. Разноските по делото в размер на 100.70 лева се възлагат на обвиняемия С. Ч..

5. Вещественото доказателство - 1/един/ брой къс хартия наподобяваща румънска постоянна регистрационна табела с изписани инициали ** ** ***, към делото - се отнема в полза на държавата и да се унищожи.