Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 376 от 11.07.2025, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Гражданско дело 579/2024
Вид
Решение № 376
Подписан
11.07.2025
В сила
11.07.2025
Състав
Ивайло Петров Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 376 гр. София, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Г. при участието на секретаря Надежда Св. Масова като разгледа докладваното от Ивайло П. Г. Гражданско дело № 20241800100579 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „ЖОК КОНТРОЛ“ ООД срещу Н. Й. Т..

В едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба с доказателствата ответникът не е представил писмен отговор и не е изразил становище по иска. В първото открито съдебно заседание по делото не се е явил и не е бил представляван, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа, неявяване в съдебно заседание и неупражняване на процесуални права са указани на ответника в разпореждането по чл. 131 от ГПК (л. 38 от делото), което му е било редовно връчено.

В хода на производството ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.

С оглед събраните доказателства, предявеният иск е вероятно основателен.

Поради това съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и 239 от ГПК и следва да се постанови неприсъствено решение.

С оглед изхода на делото и направено от ищеца искане, ответникът следва да бъде осъден да му заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените в производството разноски в размер на:

1004 лв. – държавна такса;

300 лв. + 30 лв. – възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза;

340 лв. – допълнително възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебно- оценителна експертиза;

1

3000 лв. – адвокатски хонорар;

По така изложените съображения и на основание чл. 238, чл. 239 и чл.

81 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. Й. Т. с ЕГН ********** да заплати на „ЖОК - КОНТРОЛ“ ООД с ЕИК 130050095 сумата 25100 лв., представляваща обезщетение за лишаване на ищеца от ползването на лек автомобил „Шевролет Каптива“, ДК № СА 7610 КВ, рама KL1CD26RJ7B048408, цвят „сив металик“, за период от 23.02.2012г. до датата на подаване на исковата молба (19.07.2024г.), ведно със законната лихва върху тази сума от 19.07.2024г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Н. Й. Т. с ЕГН ********** да заплати на „ЖОК - КОНТРОЛ“ ООД с ЕИК 130050095 разноски в производството в размер на 4674 лв.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от решението.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2