Споразумение № 195 от 14.06.2023, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 309/2023
- Вид
- Споразумение № 195
- Подписан
- 14.06.2023
- В сила
- 14.06.2023
- Състав
- Ивайло Асенов Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 195 гр. Русе, 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ивайло Ас. Й.
Съдебни
ДИМИТЪР АНГ. Т. заседатели: ВЛАДИСЛАВ Д. КРЪСТЕВ при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Й. Наказателно дело от общ характер № 20234520200309 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор С. В..
Подсъдимият С. Т. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. А. К., назначен за служебен защитник на подсъдимия от съдебното производство.
Свидетелят Г. Т. П. – редовно призована, се явява.
Свидетелят С. Д. И. – редовно призована, се явява.
Свидетелят М. В. М. – редовно призован, се явява.
Свидетелят И. Й. И. – редовно призован, се явява.
Свидетелят И. П. П. – редовно призована, се явява.
ВЛ Г. С. Г. – редовно призована, се явява.
ВЛ С. С. М. – редовно призован, се явява.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, моля да представим проект на споразумението.
Адв. А. К. - Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, моля да одобрите същото.
Подсъдимият С. Т. С. - Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са 1 налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещите лица от залата.
На вещите лица да се изплати възнаграждение в размер на по 20,00 лева за явяването им в съдебно заседание.
На основание чл. 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
С. Т. С. – роден на **** г. в гр. Бяла, общ. Бяла, обл. Русе, ЕГН **********, български гражданин, българин, с пост. адрес *****, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият С. Т. С. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. А. К. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият С. Т. С. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият С. Т. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5 НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК:
Подсъдимият С. Т. С., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Бяла, общ. Бяла, обл. Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес: *****, и с настоящ адрес: *****, се признава за виновен в това, че:
През периода от 12.06.2022 г. до 12.07.2022 г. в гр. Русе, в условията на продължавано престъпление – на шест пъти, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи:
– 1 бр. метална каса за монети и пари в брой – сумата от 50 лева, собственост на „Русе Табак“ ООД, ЕИК 117010459;
– пари в брой – сумата от 79,50 лева, собственост на „Г. П. – 75“ЕООД, ЕИК 202789678;
– направил опит да отнеме чужди движими вещи: пари в брой – сумата от 8 лева, собственост на „Г. П. – 75“ ЕООД, ЕИК 202789678, като деянието му останало недовършено поради независещи от волята му причини;
– пари в брой – сумата от 8 лева, собственост на „Г. П. – 75“ ЕООД, ЕИК 202789678;
– 1 бр. метална каса за монети и пари в брой – сумата от 50 лева, собственост на „Русе Табак“ ООД, ЕИК 117010459;
– 1 бр. метална каса за монети и пари в брой – сумата от 75 лева, собственост на „Русе Табак“ ООД, ЕИК 117010459, всичко на обща стойност 442,50 лева, от владението на С. Д. И. от гр. Русе – представител на „Русе Табак“ ООД, ЕИК 117010459 и Г. Т. П. от гр. Русе – управител на „Г. П. – 75“ ЕООД, ЕИК 202789678, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и 4 НПК:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от подс. С. Т. С. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.1 НК се определя следното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подс. С. Т. С. през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимия.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
3
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/514c02dc-babb-44b7-a50d-4041113b66e9