Споразумение № 260090 от 18.02.2021, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

18.02.2021 година гр. БУРГАС

Бургаският районен съд

ХVІІ-ти наказателен състав

На осемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. И.Д. 2.В.К.-Т.

Секретар: Д. Михайлова

Прокурор: В.

Гайдажиева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

Бобоков

Наказателно ОХ дело № 573 по описа за 2021 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Подсъдимият С.А.В., редовно призован, се явява, доведен от Ареста към Затвора гр. Бургас

Явява се адв. Ц.К., служебен защитник на подсъдимия.

За ощетеното юридическо лице ***, редовно уведомени, се явява И. Д., упълномощен от управителя.

Пострадалият П.К.Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. П., с пълномощно от днес.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В. Гайдажиева.

ПОДСЪДИМИЯТ В.:

Съгласен съм адв. Ц.К. да бъде назначена за мой служебен защитник.

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия С.А.В..

НАЗНАЧАВА адв. Ц.К. за служебен защитник на подсъдимия С.А.В..по НОХД № 573/2021г. по описа на БРС.

ИВАН ДРАГНЕВ: Причинените имуществени вреди са възстановени на ***. Не желая представляваното от мен дружество да се конституира като частен обвинител и граждански ищец.

Пострадалият Д. депозира молба за конституиране като частен обвинител и граждански ищец. Предявява граждански иск в размер на 2000 лв. за причинени неимуществени вреди в резултат от престъплението, описано в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че разглеждането на гражданския иск в наказателното производство ще затрудни същото, тъй като имуществените вреди са възстановени, а доказването на неимуществените вреди ще затрудни наказателния процес, поради което считам че гражданският иск не следва следва да бъде приет за съвместно разглеждане.

АДВ. П.: Поддържаме молбата за конституиране на пострадалия в качеството на частен обвинител и граждански ищец.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Поддържам молбата.

АДВ. К.: Поддържам становището на прокурора, тъй като считам че макар и основателна, тази молба би затруднила наказателното производство, тъй като ние сме готови производството да продължи по реда на гл.

29 НПК. Прилагаме разписка, видно от която сме възстановили нанесените имуществени щети, като пострадалият може да заяви претенциите си за причинени неимуществени вреди в друго производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Придържам се към казаното от моя защитник.

По така направената молба за конституиране на пострадалия като частен обвинител и граждански ищец, съдът намира следното:

Налице са предпоставките на чл. 76 и сл. от НПК за конституиране на пострадалия като частен обвинител, тъй като молбата е своевременно предявена, а именно преди даване ход на делото. Относно искането за конституиране на пострадалия като граждански ищец за причинени неимуществени вреди, съдът намира, че приемането на гражданския иск за съвместно разглеждане ще затрудни хода на наказателното производство.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалия П.К.Д. като частен обвинител в настоящото производство.

ОСТАВЯ без уважение искането на пострадалия П.К.Д. за конституиране като граждански ищец.

Определението е окончателно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С.А.В. – роден на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ

РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

АДВ. П.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ЧАСТНИЯТ

ОБВИНИТЕЛ Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Разпечатката съдържа 60 от 184 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/51492f7b-88a5-4857-9eb5-231ab85eb488